Приговор

дело № 1-318/2020 (...)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес... в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретарях фио, фио, фио,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес... фио, помощников Гагаринского межрайонного прокурора адрес... фио, фио,

потерпевше...... представителей потерпевшей фио, фио,

подсудимого ...... защитника-адвоката ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио......овершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дата, примерно в время, ...правлял технически исправным, принадлежащим фио, автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС.

В указанное время, следуя в адрес по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ, необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был.

Приблизившись к обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения №1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 («зебра») Приложения №2 к ПДД РФ регулируемому светофорами пешеходному переходу, расположенному в районе ... адрес ..., где в это время для избранного им направления был включен красный, запрещающий движение транспортным средствам, сигнал светофора, он, нарушив требования п.п.6.2., 6.13. ПДД РФ, не подчинился сигналам светофора и не остановился перед стоп-линией, создав помеху пешеходам, движение которых сигналами светофора было разрешено.

Двигаясь указанным выше образом, на запрещающий ему движение сигнал светофора, будучи невнимательным к окружающей обстановке на проезжей части и возникавшим на ней изменениям, в нарушение требований п.10.1. ПДД РФ, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета дорожных условий, а также характера организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения в виде включенного для него красного, запрещающего движение транспортных средств, сигнала светофора, а также пересекавших проезжую часть пешеходов фио и ... которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства для того, чтобы пропустить пешехода.

В результате чего, в нарушение п.1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, в районе ... адрес ..., выехал на красный, запрещающий движение транспортных средств, сигнал светофора на регулируемый пешеходный переход и совершил наезд на пешеходов фио и фио... пересекавших проезжую часть на разрешающий движение пешеходов сигнал светофора справа налево относительно направления движения его ...фио транспортного средства.

В результате его ... действий и совершения им данного дорожно-транспортного происшествия, пешеходам фио ... по неосторожности причинены следующие телесные повреждения:

- ... ...

...

Нарушение ... требований пунктов 1.3., 1.5., 6.2., 6.13., 10.1. Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровь...

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ...вою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил установленные по делу обстоятельства, в судебном заседании дал показания, из которых следует, что вечером, дата он ..., управлял принадлежащим фио, автомобилем марки ... регистрационный знак ТС, находившимся в технически исправном состоянии, двигался по основной проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес в адрес. Возвращался с работы, .... В качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находилась его девушка- фио Проезжая часть была мокрая, заснеженная, горизонтальная. На улице было уже темно, видимость была ограничена осадками в виде снега. Автомобиль двигался в крайней правой полосе. Движение транспортных средств в указанном направлении было средней интенсивности. Скорость движения автомобиля составляла около .... Подъезжая к ... адрес, где имеется регулируемый светофорами пешеходный переход, обозначенный соответствующими дорожными знаками и дорожной разметкой, он увидел на светофорной стойке, зеленый мигающий сигнал светофора, для транспортных средств, следующих в попутном с ним направлении, на людей, находящихся на пешеходном переходе и ожидающих зеленого сигнала светофора не смотрел, далее увидел, что включился желтый сигнал светофора, поэтому стал применять торможение, в этот момент он увидел двух пешеходов, которые стали выходить на проезжую часть для перехода по разметке пешеходного перехода, однако не удалось остановить автомобиль и произошел наезд на пешеходов, после чего автомобиль развернуло. На момент наезда на пассажиров на световой стойке горел красный сигнал светофора. После остановки автомобиля он вышел из автомобиля и побежал к пострадавшим, увидев, что им требуется скорая медицинская помощь, попросил прохожих вызвать скорую помощь и сотрудников полиции. По приезду наряда скорой помощи пострадавшие ... фио были госпитализированы в медицинское учреждение. Полностью признает, что совершил выезд на пешеходный переход на запрещающий ему движение сигнал светофора, слишком поздно применил торможение, поскольку в этом момент кузов автомобиля был слишком близко к разметке пешеходного перехода, где шли пешеходы.

Помимо признательных показаний своей вины в совершении данного преступления, вина подсудимого ... подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевше...фио... которая в судебном заседании показала, что с дата она является .... дата, в вечернее время, она возвращалась домой после прохождения собеседования для последующего трудоустройства в некоммерческой организации. Подойдя к регулируемому светофорами пешеходному переходу, расположенному в районе ... адрес в адрес, ожидала, когда на светофорном столбе загорится зеленый сигнал светофора для последующего перехода дороги. Рядом с ней находились и другие пешеходы. После того, как разрешающий зеленый сигнал светофора загорелся, она начала переходить проезжую часть по дорожной разметке пешеходного перехода, но увидела, как на нее на скорости движется автомобиль марки марка автомобиля..., под управлением ... который в последствии совершил на нее наезд. В сознание она пришла только в медицинском учреждении. Вследствие данного ДТП происшествия длительное время находилась на лечении, в настоящее время состояние здоровья не восстановлено, требуется длительная реабилитация;

- показаниями свидетеля фио, который в судебном заседании показал, что вечером дата он находился в районе ... адрес в адрес, где имеется регулируемый светофорами пешеходный переход, обозначенный соответствующими дорожными знаками и дорожной разметкой, где движение пешеходов и транспортных средств регулируется светофорами, работающими в автоматическом режиме. На улице было уже темное время суток, включены фонари мачт городского освещения, проезжая часть была мокрая. Когда он стоял в ожидании включения зеленого, разрешающего ему и другим пешеходам, переход проезжей части, сигнала светофора, видел, что на противоположной стороне, также стоят прохожие ожидающие включение зеленого света светофора. В следующий момент он увидел предстоящую смену сигналов светофора, то есть как зеленый сигнал транспортного светофора стал мигать, затем он выключился, одновременно с этим включился желтый сигнал светофора, а затем включился красный сигнал светофора, запрещающий движение транспортных средств и включился зеленый, разрешающий пешеходам переход проезжей части. В тот этот же момент он увидел автомобиль, марки марка автомобиля... регистрационный знак ТС, под управлением фио... который двигался по проезжей части адрес. Кузов его был расположен в крайней правой полосе и понял, что водитель данного автомобиля применял торможение. После включения зеленого сигнала светофора пешеходам, разрешающего переход проезжей части, пешеходы фио ... вышли на проезжую часть, однако, в следующий момент указанный автомобиль совершил на них наезд. В результате наезда женщины упали на газон, а кузов автомобиль развернуло и он остановился неподалеку от места наезда. Далее он увидел, что пострадавшим в результате ДТП женщинам требуется медицинская помощь, и тут же со своего мобильного телефона позвонил в службу скорой помощи, а затем в ГИБДД;

- показания свидетеля фио, которая в судебном заседании показала, что она знакома с ... длительное время, они состоят в близких отношениях, исключительно положительно характеризовала подсудимого, указывая, что он отзывчивый, доброжелательный, не имеет вредных привычек, вместе с тем указала, что дата в вечернее время она находилась в салоне автомобиля марки марка автомобиля... регистрационный знак ТС, на переднем пассажирском сидении, который следовал под управлением ... Они двигались по основной проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес в адрес. Проезжая часть была мокрая, горизонтальная. На улице было уже темно, были включены фонари мачт городского освещения, видимость была ограничена осадками в виде снега. Кузов автомобиля располагался в крайней правой полосе. Подъезжая к ... адрес, где имеется регулируемый светофорами пешеходный переход, обозначенный соответствующими дорожными знаками и дорожной разметкой, она увидела на какой-то из светофорных стоек желтый сигнал светофора для транспортных средств, следующих в попутном с ними направлении и почувствовала, как их автомобиль применяет торможение, далее увидела двух пешеходов фио и фио... которые стали выходить на проезжую часть для её перехода по разметке пешеходного перехода. Тут же она почувствовала применение более резкого торможения автомобилем, а затем увидела, как кузов автомобиля передней частью кузова совершил наезд на двух пешеходов. После контакта с пешеходами кузов автомобиля развернуло, а затем автомобиль полностью остановился. После чего фио...разу же выбежал из салона автомобиля и побежал к пострадавшим, после чего кто – то вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД, по приезду которых пострадавшие фио ...фио были госпитализированы в медицинское учреждение;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании ..., по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений сторон, из которых следует, что дата примерно время, на следовала по пешеходному переходу, расположенному в районе ... адрес в адрес, когда она переходили проезжую часть на зеленый, разрешающий пешеходам переход проезжей части, сигнал светофор, на нее совершил наезд автомобиль марки марка автомобиля..., под управлением фио... ей были причинены телесные повреждения, в результате получения которых она была госпитализирована в медицинское учреждение. Не помнит всех обстоятельств произошедшего ДТП;

а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, из которого следует, что дата примерно в время водитель ... управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя в адрес по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, в районе ... адрес, выехал на красный, запрещающий движение транспортных средств, сигнал светофора на регулируемый пешеходный переход и совершил наезд на пешеходов фио и фио... пересекавших проезжую часть справа налево относительно направления движения его ...фио транспортного средства, в результате чего пешеходам причинены телесные повреждения и они госпитализированы в различные медицинские учреждения (том 1 л.д.5-6);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схема и фототаблица к нему, из которых следует, что дата произведен осмотр места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата примерно в время в районе ... адрес адрес.... В ходе осмотра установлено, ...фио... управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя в адрес по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, в районе ... адрес, на регулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешеходов фио и фио... пересекавших проезжую часть справа налево относительно направления движения его ...фио транспортного средства. Проезжая часть – асфальт, состояние покрытия - мокрое. Отмечено конечное местоположение транспортного средства, место наезда на пешеходов ...;

- карточкой происшествия № ... от дата, в которой зафиксирована телефонограмма ..., из которой следует, что дата в .... фио была доставлена фио с телесными повреждениями, полученными в ходе ДТП дата ...

- карточкой происшествия № ... от дата, в которой зафиксирована телефонограмма ..., из которой следует, что дата в ... фио была доставлена фио с телесными повреждениями, полученными в ходе ДТП дата ...

- карточкой происшествия № ... от дата, в которой зафиксирована телефонограмма ..., из которой следует, что дата в ... фио была доставлена ... телесными повреждениями, полученными в ходе ДТП дата ...

- заключением эксперта ... от дата, проводившего судебно – медицинскую экспертизу, согласно выводам которой у фио были зафиксированы повреждения, комплекс сочетанной травмы: ... квалифицирующаяся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) ...

- заключением эксперта № ... от дата, проводившего судебно – медицинскую экспертизу, согласно выводам которой ... были зафиксированы повреждения: ...

Перечисленные повреждения подлежат совокупной оценке как комплекс повреждений и относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, вызывающей значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи - согласно п.6.11.8 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" ...

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена видеозапись, на которой запечатлен момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата примерно время в районе ... адрес в адрес, из просмотра которой следует, что автомобиль, впоследствии установленный как автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, в районе ... адрес, выехал на красный, запрещающий движение транспортных средств, сигнал светофора на регулируемый пешеходный переход и совершил наезд на пешеходов, пересекавших проезжую часть на разрешающий движение пешеходов сигнал светофора справа налево относительно направления движения транспортного средства ... компак- диск с видеозаписью событий ДТП признан по делу вещественным доказательством ......

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что показания подсудимого фио... признавшего себя виновным, показания потерпевше...... показания свидетелей фио, фио, фио, являющимися непосредственными очевидцами произошедшего ДТП, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Кроме того, давая показания в судебном заседании относительно совершенного им преступления, подсудимый рассказал об обстоятельствах деяния, которые подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных выше.

Все указанные обстоятельства данного преступления нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В ходе судебного заседания установлено, ...фио... управляя принадлежащем фио, технически автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовал в адрес по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, в нарушение п.п. 1.3., 1.5., 6.2., 6.13., 10.1. Правил дорожного движения РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, в районе ... адрес адрес..., выехал на красный, запрещающий движение транспортных средств, сигнал светофора на регулируемый пешеходный переход и совершил наезд на пешеходов фио и фио... пересекавших проезжую часть на разрешающий движение пешеходов сигнал светофора справа налево относительно направления движения его ...фио транспортного средства, в результате которого пешеход...фио были причинены телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровь...фио... вызывающей значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и пешеходу фио комплекс сочетанной травмы, квалифицирующийся как средней тяжести вред здоровью фио по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Судом установлено, ... при управлении транспортным средством, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Так, ... нарушены требования пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

фио... допущены нарушения требований пункта 1.5. ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

фио...... нарушил требования пункта 10.1. ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

фио... нарушены требования пункта 6.2 ПДД РФ, согласно которому ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал , ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Кроме того, ... нарушил требования пункта 6.13 ПДД РФ, согласно которому при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта Правил), не создавая помех пешеходам.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют, что у водителя ... при соблюдении требований пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения РФ имелась техническая возможность избежать дорожно – транспортного происшествия, и между его ...фио действиями и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого ... установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 264 ч. 1 УК РФ, поскольку подсудимый действительно управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинени... тяжкого вреда здоровью.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

При рассмотрении уголовного дела не установлено оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ... соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и то, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении данного преступления признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, учебы и по месту работы, в том числе, по месту прежней работы в наименование организации, положительно характеризуется его девушкой - фиоВ, имеет намерение возместить причиненный ущерб потерпевше...

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио... совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, учитывая при этом положения ст. 53 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ... преступления и личность подсудимого, который совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд приходит к выводу о назначении ... на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевше...фио заявлен гражданский иск к ... компенсации морального вреда в размере сумма, о возмещении дополнительных расходов на лечение в размере сумма о возмещении заработка, утраченного в результате причинения вреда здоровью в период с дата ... включительно в размере сумма

В судебном заседании потерпевшая и ее представители поддержали заявленные исковые требования. Государственный обвинитель просил передать вопрос о рассмотрении гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Подсудимый исковые требования признал частично, не соглашаясь с размером заявленных требований в части компенсации морального вреда, полагая заявленную сумму чрезмерно завышенной, просил отказать в удовлетворении остальных требований, полагая их необоснованными. Защитник в судебном заседании поддержал мнение своего подзащитного.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Руководствуясь ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая степень вины фио... а также степень нравственных страдани...фио... причинённых ей в результате противоправных действий фио... указанных в описательной части приговора, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, считает необходимым исковые требования потерпевше...фио о компенсации морального вреда удовлетворить частично, в размере сумма

С учетом заявленных потерпевшей требований о взыскании с подсудимого ...мущественного ущерба, а именно связанного с расходами на дополнительное лечение и возмещение утраченного заработка, учитывая разумные сроки рассмотрения уголовного дела, с учетом предмета заявленных требований, поскольку в настоящее требуется представление дополнительных расчетов и обоснований, а также необходимости определение всех лиц – участников спорного правоотношения, учитывая, что подсудимый управлял транспортным средством находящимся в собственности другого лица и фактически выполнял трудовые функции работка в организации, что подтверждается путевым листом, суд считает необходимым передать вопрос о размере заявленных требований на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ признанный в качестве вещественного доказательства компакт - диск с видеозаписью ДТП ..., надлежит хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ..., с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

На основании ст. 47 ч. 3 УК РФ лишить ... права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком ....

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому ... до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ... в пользу ...енежные средства в счет компенсации морального вреда в размере сумма.

Признать за потерпевше...фио право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска в части возмещения дополнительных расходов на лечение и возмещения заработка, утраченного в результате причинения вреда здоровью, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: компакт - диск с видеозаписью ДТП ... - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес..., в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: