Приговор

Дело №1-321/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 07 декабря 2020 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Гук Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Ткаченко К.В.,

защитника – адвоката Захаркина Д.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Бровикова К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бровикова К.П., *** , военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бровиков К.П. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Бровиков К.П., ДАТА, более точное время дознанием не установлено, находясь между ***этажами второго подъезда дома № *** по ул. *** в г. Москве, незаконно, в нарушение требований ст.ст.5. 8. 14, 23, 24 и 25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3 (с изменениями и дополнениями от 26.07.2019 года), без цели сбыта, посредством сети интернет через сайт «***, предварительно перечислив на неустановленный абонентский номер мобильного телефона денежные средства в сумме *** рублей через платежный терминал, установленный в неустановленном дознанием месте, приобрел для личного употребления путем «закладки» вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом бело-бежевого цвета, содержащееся в свертке из бесцветного полимерного материала, массой не менее ***г, которое согласно заключению эксперта № *** от ДАТА, содержит в своем составе психотропное вещество - ***, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями от 09.08.2019), что согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями от 09.08.2019) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и является значительным размером, после чего, употребив неустановленную дознанием часть данного вещества, и, находясь в состоянии опьянения, вызванного согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-***от ДАТА употреблением психотропного вещества *** и сильнодействующего вещества *** в продолжение своего преступного умысла Бровиков К.П. психотропное вещество - ***, массой ***г, что является значительным размером, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления в левом внешнем кармане надетой на нем (Бровикове К.П.) куртки, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДАТА примерно в *** часов *** минут по адресу: ***, и последующего изъятия из незаконного оборота на территории Российской Федерации в ходе личного досмотра, проведенного ДАТА в период времени с *** часов *** минут по ***часов *** минут вблизи дома ***.

Подсудимый Бровиков К.П. в судебном заседании подтвердил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, в его присутствии, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый заявил о признании своей вины в совершении инкриминируемого преступления, также показав, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Бровиков К.П. в суде поддержал, указав, что оно заявлено им добровольно, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель в суде не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку по вменяемому Бровикову К.П. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Бровикову К.П. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Органом предварительного следствия Бровикову К.П. вменяется квалифицирующий признак в части совершения указанного преступления в виде «приобретения» психотропных веществ, при этом не установлено точное время приобретения наркотика.

При таких обстоятельствах, суд исключает вмененный Бровикову К.П. признак преступления «приобретение» психотропных веществ, как неустановленный.

Суд квалифицирует действия Бровикова К.П. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении Бровикову К.П. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает у Бровикова К.П. в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, в настоящее время проходит курс реабилитации в центре «***», где положительно характеризуется.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, обстоятельств его совершения, и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного психотропным веществом.

При назначении наказания судом учитываются выводы заключения комиссии экспертов № *** от ДАТА, согласно которым, Бровиков К.П. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния Бровиков К.П. не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Бровиков К.П. может, как и мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять свое права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Бровиков К.П. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости Бровиков К.П. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Для достижения цели наказания, с учетом тяжести противоправного деяния, фактических обстоятельств по делу, личности подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительная характеристика по месту реабилитации, отягчающее наказание обстоятельство, суд полагает о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказаний, по мнению суда не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бровикова К.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бровикову К.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения Бровикову К.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: *** – подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.