Приговор

дело № 1-326/2020 (УИД: 77RS0004-01-2020-006605-36)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 30 октября 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретарях Изыковой М.С., Слепцовой Ю.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Харитонова А.В., помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Жуковского Э.О.,

подсудимого Шондина Е.А. и защитника – адвоката Романченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шондина, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шондин Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шондин Е.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с ВРЕМЯ минут по ВРЕМ Я минут ДАТА года, более точное время следствием не установлено, находясь на третьем этаже подъезда ***, обнаружил на подоконнике окна лестничной площадки мобильный телефон марки «***», с установленной в нем сим-картой мобильного оператора сотовой связи «***» с абонентским номером ***, принадлежащий К.Г.К., оставленный ею на период осуществления уборочных работ в вышеуказанном подъезде, после чего в указанный период времени, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанный мобильный телефон и обнаружил в нем установленное мобильное приложение «***», а также пароль к указанному мобильному приложению «***», записанный К.Г.К. в телефонной книге, после чего, в вышеуказанный период времени, введя вышеуказанный пароль, вошел в мобильное приложение «***» и таким образом незаконно получил доступ к банковскому счету ПАО «***» № ***, а также банковской карте ПАО «***» № ***, открытым и обслуживающимся в отделении ПАО «***» по адресу: ***, на имя К.Г.К. и в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в ВРЕМЯ минут ДАТА года, находясь у д. ***, не имея на то оснований и разрешения К.Г.К., совершил хищение денежных средств с банковского счета ПАО «***» № ***, открытого и обслуживающегося в отделении ПАО «***» по адресу: ***, на имя К.Г.К. в размере *** рублей путем их перевода не осведомленному о его преступном умысле Г.А.А. на принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «***» № ***, привязанную к банковскому счету № ***, открытому и обслуживающемуся в отделении ПАО «***» по адресу: ***, таким образом, распорядившись похищенными им денежными средствами в размере *** рублей по своему усмотрению, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями К.Г.К. значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.

В судебном заседании подсудимый Шондин Е.А. виновным себя в совершении данного преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что подтверждает все обстоятельства совершения им преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, изложенные в обвинении, показал суду, что на момент совершения инкриминируемого деяния, находился в тяжелом финансовом положении.

Допрошенный в ходе судебного заседания, показал, что он на момент инкриминируемого ему деяния он подрабатывал страховым агентом, ДАТА года в дневное время он совместно с С.Ф.Ф. делал обход квартир жилого дома по адресу: ***, с целью предложения страховых услуг гражданам. Для привлечения максимального количества клиентов он (Шондин Е.А.) и С.Ф.Ф. разошлись для обхода по разным квартирам. В подъезде № 3 указанного дома № 4 на одном из этажей он нашел мобильный телефон. Рядом никого не было, кому телефон мог предположительно принадлежать, тогда он (Шондин Е.А.) взял данный мобильный телефон себе, разблокировал его и увидел на экране приложение «***». Далее зашел в записную книжку телефона, где был написан пароль для входа в приложение «***», войдя в которое обнаружил, что на банковском счете имеются денежные средства в размере *** руб. и решил снять их путем перевода на карту и в дальнейшем их обналичить, однако не имел возможности, поскольку у него (Шондина Е.А.) отсутствовала банковская карта. Через некоторое время он встретился с С.Ф.Ф. и поинтересовался у него, есть ли у него возможность предоставить ему банковскую карту, для возможности перевода денег с банковского счета, но С.Ф.Ф. ответил отказом и предложил воспользоваться банковской картой общего знакомого Г.А.А., через которую можно обналичить денежные средства путем их перевода. Через некоторое Г.А.А. предоставил реквизиты своей банковской карты, на которую он (Шондин Е.А.) посредствам приложения «***» осуществил перевод денежных средств в размере *** руб., с банковского счета, принадлежащего потерпевшей, а мобильный телефон выкинул. Позже Г.А.А. обналичил со своей карты переведенную сумму денег и передал их через С.Ф.Ф. ему (Шондину Е.А.), которыми он впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Помимо собственных признательных показаний своей вины в совершении данного преступления, вина подсудимого Шондина Е.А., подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшей К.Г.К., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными судом в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 34-36, 94-96), из которых следует, что ДАТА года она осуществляла трудовую деятельность и убирала помещение подъезда № 3, расположенного по адресу: ***. При ней находился мобильный телефон марки «***», с вставленной в него сим-картой мобильного оператора «***» с абонентским номером. В процессе уборки она выкладывала свой телефон на подоконники подъезда, так как телефон ей мешал работать. В какой-то момент она оставила мобильный телефон на одном из подоконников в подъезде и забыла о нем. После окончания работы уехала домой, но позже обнаружила отсутствие телефона и решила вернуться на работу, чтобы забрать его, однако телефон в подъезде не нашла. Поскольку к мобильному телефону была привязана банковская карта ПАО «***», оформленная на ее имя, на счету которой находились денежные средства и поскольку она (К.Г.К.) опасалась, что денежными средствами могут воспользоваться, решила снять все имеющиеся у нее на банковской карте денежные средства, поэтому отправилась в ближайшее отделение ПАО «***», расположенное по адресу: ***, где, введя пин-код обнаружила, что с ее банковского счета списаны принадлежащие ей денежные средства в размере *** рублей. Через банкомат она заказала детализацию выполненных банковских операций, и обнаружила, что денежные средства были переведены на банковскую карту не известного ей лица, в связи с чем обратилась в правоохранительные органы с заявлением о хищении денежных средств;

- показаниями свидетеля С.Ф.Ф., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными судом в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 43-45), из которых следует, ДАТА года он со своим знакомым Шондиным Е.А. подрабатывал страховым агентом, делал обход квартир жилого дома по адресу: ***, с целью предложения страховых услуг гражданам. Для привлечения максимального количества клиентов они с Шондиным Е.А. разошлись для обхода по разным квартирам. Через некоторое время к нему обратился Шондин Е.А., с просьбой воспользоваться его (С.Ф.Ф.) банковской картой ПАО «***» в личных целях для осуществления перевода денежных средств, поскольку у него карты не было, по просьбе Шондина Е.А., он позвонил знакомому Г.А.А., который ответил, что такая карта у него есть и предоставил реквизиты своей банковской карты. Согласно имеющейся договоренности Шондин Е.А. должен был перечислить денежные средства на банковскую карту Г.А.А., а тот, обналичить их и передать их Шондину Е.А. Через некоторое время Шондин Е.А. сообщил, что денежные средства в размере *** рублей перечислены на банковскую карту банковского счета, принадлежащего Г.А.А. и попросил его (С.Ф.Ф.), в связи со своей занятостью, встретиться с Г.А.А. с целью получения у последнего переведенных и обналиченных денежных средств, что он (С.Ф.Ф.) и сделал. ДАТА года он (С.Ф.Ф.) был задержан сотрудниками полиции по факту подозрения в хищении денежных средств, вместе с тем, о том, что вышеуказанные денежные средства, которые Шондин Е.А. просил перевести на банковскую карту Г.А.А., принадлежат не Шондину Е.А., а другому лицу он не знал, поскольку Шондин Е.А. ему об этом не говорил;

- показаниями свидетеля Г.А.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными судом в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 38-40), из которых следует, что ДАТА года ему на мобильный телефон позвонил его знакомый С.Ф.Ф., который попросил от имени общего знакомого Шондина Е.А. об услуге перевода денежных средств на его (Г.А.А.) банковскую карту, с целью их дальнейшего обналичивания в банкомате. На предложение он (Г.А.А.) согласился, предоставил С.Ф.Ф. реквизиты своей банковской карты, через некоторое время с неизвестного номера на его счет поступили денежные средства в размере *** рублей, которые он снял через банкомат и передал через С.Ф.Ф. – Шондину Е.А.;

- показаниями свидетеля М.Ю.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными судом в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 122-124), из которых следует, что 25 сентября 2019 года в Отдел МВД России по *** району г. Москвы поступило заявление от К.Г.К. по факту хищения денежных средств со счета банковской карты заявителя в размере *** рублей. В ходе проверки К.Г.К. предоставила выписку со своего банковского счета, согласно которой было установлено, что указанная сумма денежных средств со счета банковской карты К.Г.К. была переведена ДАТА при помощи приложения «***» на банковскую карту ***, принадлежащую *** Г. Далее при проверке данной информации из оперативно-розыскных баз данных было установлено, что владельцем банковской карты является Г.А.А.

В ходе проведенной проверки было установлено, что вышеуказанные денежные средства были переведены на банковский счет Г.А.А. со счета неизвестной ему (Г.А.А.) гражданки, по просьбе его знакомого С.Ф.Ф., которого попросил об этой услуге Шондин Е.А. При этом ни Г.А.А., ни С.Ф.Ф. не знали, о том, кому в действительности они принадлежат, так как Шондин Е.А. об этом им не рассказывал;

а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшей К.Г.К. от ДАТА года (КУСП № ***), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое тайно похитило ее денежные средства с банковского счета, открытого на ее имя, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб (л.д. 4);

- карточкой происшествия от ДАТА года (КУСП № ***), из которой следует, что в отделение полиции с абонентского номера *** обратилась К.Г.К., которая сообщила, что по адресу: ***, при уборке она потеряла свой мобильный телефон, после чего с ее банковской карты были списаны денежные средства (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра Г.А.А. от ДАТА года, согласно которому у последнего обнаружена и изъята пластиковая банковская карта «***» № ***. В ходе проведенного осмотра пояснил, что изъятая у него банковская карта оформлена на его имя (л.д. 22);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА года, согласно которому осмотрены:

- пластиковая банковская карта «***» № ***, зеленого цвета изъятая в ходе личного досмотра у Г.А.А.;

- ответ на запрос № *** от ДАТА года, в котором имеется информация о том, что на имя физического лица – К.Г.К. открыта банковская карта ПАО «***» № *** к банковскому счету № ***, открытому и обсуживающемуся в отделении ПАО «***» № *** по адресу: ***, а также что на имя физического лица – Г.А.А., открыта банковская карта ПАО «***» № *** к банковскому счету № ***, открытому и обсуживающемуся в отделении ПАО «***» № *** по адресу: ***; информация о том, что к банковской карте К.Г.К. № *** подключен «мобильный банк» на абонентский номер ***, а к банковской карте Г.А.А. № *** подключен «мобильный банк» на абонентские номера ***; ***; ***;

- отчет по банковской карте № *** на имя К.Г.К., согласно которой в ВРЕМЯ минут ВРЕМЯ ДАТА года с вышеуказанной банковской карты осуществлен денежный перевод на *** рублей на банковскую карту № *** на имя Г.А.А.;

- отчет по банковской карте № *** на имя Г.А.А. , согласно которой в ВРЕМЯ минут ВРЕМЯ ДАТА года с банковской карты № *** К.Г.К. осуществлен денежный перевод на *** рублей на банковскую карту Г.А.А.

- отчет по банковской карте № *** на имя Г.А.А., согласно которой в ВРЕМЯ ДАТА года с банковской карты № *** К.Г.К. осуществлен денежный перевод на *** рублей на банковскую карту Г.А.А., а также информация о том, что ДАТА года в ВРЕМЯ минут в банкомате АТМ *** по адресу: *** осуществлена выдача денежных средств в размере *** рублей;

- отчет по банковской карте № *** на имя К.Г.К., согласно которой в ВРЕМЯ минут ДАТА года с вышеуказанной банковской карты осуществлен денежный перевод на 14 000 рублей на банковскую карту № *** на имя Г.А.А.;

- ксерокопия чека ПАО «Сбербанк Онлайн», согласно которому в 15 часов 55 минут 24 секунды 25 сентября 2019 года с банковской карты **** 6329 на банковскую карту **** 0336 переведены 14 000 рублей, на ФИО Алмаз Альбиртович Г. Платеж исполнен;

- история операций по дебетовой карте № *** за период ДАТА г. по ДАТА г., на которой имеется информация об операции по данной карте, совершенной ДАТА, переводе «*** перевод *** Г. ***» на сумму ***,00 рублей;

- информацией о реквизитах счета К.Г.К., а именно о номере банковского счета № ***, открытом и обсуживающемся в отделении ПАО «***» № *** по адресу: *** (л.д. 113-115). Указанные предметы и документы признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 8-10, 108-112, 116-120, 121).

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что показания подсудимого Шондина Е.А., признавшего себя виновным, показания потерпевшей К.Г.К. и свидетелей М.Ю.В., Г.А.А. С.Ф.Ф. последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в показаниях данных свидетелей и потерпевшей, ставящих их под сомнение, которые могут повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Все указанные обстоятельства данного преступления нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами предварительного расследования при производстве предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

Оценивая исследованные судом письменные доказательства по делу, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают совершение Шондиным Е.А. преступления, указанного в описательной части приговора.

О наличии у подсудимого Шондина Е.А. умысла на хищение денежных средств потерпевшей К.Г.К. свидетельствует то, что он, зная о том, что данные денежные средства ему не принадлежат и он не обладает правом пользования и распоряжения ими, в целях материального обогащения из корыстных побуждений, противоправно, против воли потерпевшей, тайно завладел денежными средствами потерпевшей и обратил их в свою пользу, что не отрицалось самим подсудимым в судебном заседании.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд считает установленным и доказанным наличие в его действиях прямого умысла на кражу, о чем свидетельствуют совокупность его действий по тайному хищению денежных средств, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий своих действий и желал их наступления.

Квалифицирующий признак действий подсудимого в совершении кражи с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), нашел свое подтверждение при рассмотрении судом данного дела, о чем свидетельствует, что денежные средства похищены с банковского счета потерпевшей через банковскую карту с использованием услуги мобильный банк.

Также в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий подсудимого Шондина Е.А. потерпевшей К.Г.К. причинен ущерб в размере *** руб., что с учетом материального положения потерпевшей, является для нее значительным.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Шондина Е.А. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного расследования, поскольку подсудимый Шондин Е.А. действительно совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Шондина Е.А. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шондина Е.А. в соответствии с п. «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (л.д. 93) и то, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и в содеянном раскаялся, оказывает заботу, внимание и материальную помощь ***, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шондина Е.А. в судебном заседании не установлено, в связи с чем при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шондиным Е.А. тяжкого преступления, направленного против собственности, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла подсудимого на совершение кражи денежных средств потерпевшей, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Шондиным Е.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему альтернативной лишению свободы меры наказания, вместе с тем, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Шондина Е.А. без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного Шондиным Е.А. корыстного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Шондина Е.А. суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шондина виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шондину Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Возложить на Шондина Е.А. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно-осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения подсудимому Шондину Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: