Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

город Москва ДАТА

Судья Гагаринского районного суда города Москвы «***»., изучив материалы уголовного дела в отношении Голосовой А. Е., обвиняемой в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

В Гагаринский районный суд города Москвы на рассмотрение поступило уголовное дело в отношении Голосовой А. Е., обвиняемой в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ.

Органом предварительного следствия Голосовой А.Е. предъявлено обвинение в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, а также, злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (восемь эпизодов).

При принятии данного уголовного дела к производству судом установлено, что дело не подсудно Гагаринскому районному суду города Москвы, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1,2,3 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также ст. 35 настоящего Кодекса; Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно по месту окончания преступления; Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

По смыслу уголовного закона, если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п. 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Из текста предъявленного обвинения следует, что большинство инкриминируемых обвиняемой преступлений, а именно два мошенничества, в совершении которых Голосовой А.Е. предъявлено обвинение, а именно хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с банковских счетов денежных средств, принадлежащих потерпевшим ФИО1 и ФИО2 совершены по адресу: «***», относящейся к юрисдикции Тверского районного суда города Москвы, в то время как на территории, относящейся к юрисдикции Гагаринского районного суда города Москвы лишь одно из инкриминируемых преступлений в отношении потерпевшего ФИО3

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив при решении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело неподсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

С учетом установленных обстоятельств, в соответствии с установленной уголовно - процессуальным законом подсудностью, поскольку большинство расследованных по данному уголовному делу оконченных преступлений, совершены на территории Тверского районного суда города Москвы, данное уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения в Тверской районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ, суд

постановил:

Направить уголовное дело в отношении Голосовой А.Е., обвиняемой в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Тверской районный суд города Москвы.

Меру пресечения обвиняемой Голосовой А.Е. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: