Мотивированное решение

Дело № 2а-462/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 10 декабря 2020 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при помощнике Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по г. Москве к Бракоренко Ивану Сергеевичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству,

установил:

Административный истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по г. Москве Иванова С.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Бракоренко И.С. и просит суд об установлении в отношении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, мотивируя заявленные требования тем, что 28.07.2020 года судебным приставом-исполнителем возбуждено сводное исполнительное производство № */*/*-*, в состав которого входит 48 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, выданных УГИБДД ГУ МВД России по Москве, сущность исполнения: штраф, на общую сумму взыскания по сводному исполнительному производству в размере 60 500 руб. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства и постановления об объединении исполнительных производств, должнику было предложено в течение 5 дней исполнить требования судебного пристава-исполнителя. Указанные законные требования не исполнены. До настоящего времени задолженность не погашена, исполнительные производства не окончены. Выходом по адресу регистрации должника установлено, что на неоднократные звонки, дверь никто не открыл, требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю оставлено в двери. Однако, должник на прием к судебному приставу-исполнителю не явился, документы, подтверждающие исполнение требований исполнительного документа не представил. Таким образом, административный истец указывает, что имеются все основания полагать, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

Административный истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по Москве Иванова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месту рассмотрения дела.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон, заинтересованного лица, в порядке ст.150 КАС РФ.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Закона «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в частности установление временного ограничения на пользование должником специальным правом, установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации .

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу этого Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Пленума от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (п.46). В случаях, когда в соответствии с Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (п.49).

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по г. Москве Ивановой С.А. на основании постановлений УГИБДД ГУ МВД России по Москве по делам об административных правонарушениях в отношении Бракоренко И.С. возбуждено 48 исполнительных производств, предметом которых являлся административный штраф.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по Москве Ивановой С.А. от 28.07.2020 года вышеуказанные исполнительные производства были объединены в сводное, которому присвоен № */*/*/*-*.

Должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства. Доказательств обратного, суду не представлено.

В настоящее время остаток общей суммы задолженности, в рамках сводного исполнительного производства № */*/*-* составляет 60 500 руб.

Рассматривая заявленные требования, суд, исходя из ст.ст.67, 67.1 Закона «Об исполнительном производстве», устанавливает неисполнение административным ответчиком требований, содержащихся в исполнительном документе, и отсутствие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить.

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик на протяжении длительного времени уклоняется от уплаты штрафов за нарушения Правил дорожного движения РФ, законные требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполнены Бракоренко И.С. до настоящего времени, задолженность по сводному исполнительному производству № 7836636/20/77051-СД не погашена, обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд признает заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.111 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина доход федерального бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175–180 КАС РФ, суд

решил:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику Бракоренко Ивану Сергеевичу, 25.08.1994 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. *, ул. *, д.*, кв.* до исполнения обязательств по исполнительному производству № */*/*-*.

Взыскать с Бракоренко Ивана Сергеевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2020 года

Судья Л.В. Штогрина