Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2а-463/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 12 ноября 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В., при помощнике Курбанове З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МОСП ПО ВАШ № 5 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве к Авсянникову Андрею Владимировичу, заинтересованное лицо: УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству,

установил:

В производстве Гагаринского районного суда города Москвы находится административное дело по административному иску МОСП ПО ВАШ № 5 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве к Авсянникову Андрею Владимировичу, заинтересованное лицо: УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству. В заявлении адресом места жительства административного ответчика указан адрес: г. *, ул. *, *, *.

Судом на соответствующий запрос получены сведения о месте жительства административного ответчика, а именно то, что Авсянников А.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. *, ул. * *, д.*, корп.*, кв.*. По адресу: г. *, ул. *, д.* квартира * отсутствует и гр. Авсянников А.В. не значится.

В подготовительной части судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности, поскольку последний известный адрес регистрации административного ответчика в г. Москве не относиться к подсудности Гагаринского районного суда города Москвы.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что административный ответчик Авсянников А.В. в г. * был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. *, ул. * *, д.*, корп.*, кв.*, то есть, на территории, не входящей в юрисдикцию Гагаринского районного суда города Москвы.

Из изложенного следует, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленной законодательством, и подлежит направлению в другой суд для рассмотрения по существу.

В силу п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что территория, в которую входит последний известный адрес места жительства административного ответчика, относится к подсудности , настоящее дело подлежит направлению по подсудности в данный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22, 27 КАС РФ, суд

определил:

административное дело по административному иску МОСП ПО ВАШ № 5 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве к Авсянникову Андрею Владимировичу, заинтересованное лицо: УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству передать по подсудности в (115201, г. Москва, Каширский проезд, д.3).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Гагаринский районный суд города Москвы.

Судья Л.В. Штогрина