Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1637/2020

РЕШЕНИЕ

г. Москва 12 августа 2020 г.

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муравьева Никиты Антоновича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района города Москвы – мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы по делу об административном правонарушении от 06.07.2020, которым Муравьев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

установил:

.. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района города Москвы – мировым судьей судебного участка № 213 Ломоносовского района города Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Муравьев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Муравьев Н.А. направил жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что заявитель не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее время находится в тяжелом материалом положении из-за отсутствия работы; первоначальный штраф оплачен ..

Заявитель Муравьев Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные доказательства виновности Муравьева Н.А., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Муравьев Н.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно: Муравьев Н.А., будучи привлеченным к административной ответственности в соответствии со вступившим в законную силу .. постановлением ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении № .. к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП города Москвы, в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, т.е. до .. включительно, наложенный административный штраф в размере 5 000 рублей не оплатил, совершив 07.04.2020 административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Виновность Муравьева Н.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от .. ; вступившим в законную силу .. постановлением ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении № .. ; карточкой учета нарушения дела ГКУ «АМПП» от .. и иными материалами дела.

Представленные в дело упомянутые выше процессуальные документы, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что датой совершения административного правонарушения следует считать .. поскольку штраф в установленный шестидесятидневный срок Муравьевым Н.А. не уплачен.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и доказанности вины Муравьева Н.А. в его совершении.

Вывод о наличии в действиях Муравьева Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку суда.

Довод жалобы о том, что заявитель не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд находит несостоятельным, поскольку из представленных материалов дела следует, что извещение было направлено адресу регистрации Муравьева Н.А. .. была произведена неудачная попытка вручения, после чего .. письмо было возвращено в адрес отправителя.

Указание в жалобе на то обстоятельство, что первоначальный штраф оплачен . также не может быть принят судом во внимание, поскольку не является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.

Также подлежит отклонению довод жалобы о том, что в настоящее время заявитель находится в тяжелом материалом положении из-за отсутствия работы, поскольку данное обстоятельство не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

При этом, суд учитывает, что в случае невозможности уплаты административного штрафа заявитель, с учетом материального положения, не лишен возможности обратиться к мировому судье, вынесшему постановление, с заявлением в порядке ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей порядок предоставления отсрочки и рассрочки уплаты административного штрафа.

Иные доводы в жалобе Муравьева Н.А. направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод мирового судьи о совершении Муравьевым Н.А. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину Муравьева Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Муравьеву Н.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Наказание для виновного мировым судьи назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района города Москвы – мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района города Москвы по делу об административном правонарушении от .. , которым Муравьев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей – оставить без изменения, жалобу Муравьева Никиты Антоновича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин