Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-3551/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 21 октября 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при помощнике Курбанове З.К.,

с участием представителя истца Сластниковой А.В.,

представителя ответчика Кириллина Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Евгения Юрьевича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,

установил:

В производстве Гагаринского районного суда находится гражданское дело по иску Кузнецова Евгения Юрьевича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств.

В подготовительной части судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего – Круковскую Ольгу Николаевну.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку адрес места проживания ответчика Круковской О.Н.: * не относиться к подсудности Гагаринского районного суда города Москвы, судом поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности.

Представитель истца оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика не возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст.41 ГПК РФ предусматривает, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Учитывая вышеизложенное, суд считает ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим – удовлетворить, произвести замену ненадлежащего ответчика - ПАО «Сбербанк России» на надлежащего - Круковскую Ольгу Николаевну.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ определяет, что иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленный в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Адресом места проживания ответчика Круковской О.Н. является адрес: *, то есть территория, не входящая в юрисдикцию Гагаринского районного суда города Москвы.

Пункт 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что территория, в которую входит адрес надлежащего ответчика, относится к подсудности Брянского районного суда Брянской области, настоящее дело подлежит направлению по подсудности в данный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст.33, ст.41 ГПК РФ, с соблюдением требований ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим – удовлетворить.

Привлечь к участию в деле, в порядке ст.41 ГПК РФ, в качестве надлежащего ответчика Круковскую Ольгу Николаевну.

Гражданское дело по иску Кузнецова Евгения Юрьевича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств - прекратить.

Гражданское дело по иску Кузнецова Евгения Юрьевича к Круковской Ольге Николаевне о взыскании денежных средств передать по подсудности в Брянский районный суд Брянской области (241037, г. Брянск, ул. Проезд Станке Димитрова, д.11).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Гагаринский районный суд города Москвы.

Судья Л.В. Штогрина