Приговор

дело № 1-313/2020 (УИД: 77RS0004-01-2020-006526-79)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «12» октября 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре Грабаревой С.Э.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Жуковского Э.О., Ткаченко К.В.,

защитника-адвоката Р.В.А.,

подсудимого И.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

И.А.И., судимого:

- дата *** по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на *** с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.А.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

И.А.И., дата, примерно в ***, точное время дознанием не установлено, находясь на водительском сидении в салоне автомобиля марки «***», г.р.з. *** по адресу: ***, совместно с ранее незнакомой П.С.В., сидящей на переднем пассажирском сидении, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и реализуя задуманное, выхватил из рук П.С.В. сумку, из которой достал принадлежащий ей (П.С.В.) мобильный телефон марки «***», золотистого цвета, оценочной (рыночной) стоимостью по состоянию на дата, ***, оснащенный защитным стеклом и силиконовым чехлом, с сим-картой мобильного оператора *** с абонентским номером, не представляющими для последней материальной ценности.

После чего, он (И.А.И.), осознавая, что его действия носят открытый и очевидный характер для П.С.В., на вышеуказанном автомобиле, предварительно высадив последнюю, с места совершения преступления с похищенным мобильным телефоном марки «***», ***, скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив в результате П.С.В. материальный ущерб на сумму ***.

После консультации с защитником, подсудимым И.А.И. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, потерпевшая, согласно поступившего заявления, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении И.А.И. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры. Принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого И.А.И. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого И.А.И. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает то, что И.А.И. в содеянном свою вину признал и раскаялся.

Учитывая, что на момент совершения данного умышленного преступления подсудимый И.А.И. имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от дата за совершение умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях И.А.И. рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом данного обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного И.А.И. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера совершенного И.А.И. умышленного корыстного преступления и обстоятельств совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который на момент совершения данного преступления имел не снятую и не погашенную судимость за совершение однородного умышленного преступления, направленного против собственности, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого И.А.И. возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом указанных обстоятельств совершенного И.А.И. умышленного корыстного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 72.1, 73 УК РФ суд не усматривает.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено отсутствие оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая, что в действиях И.А.И. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: кассовый чек и кредитный договор на мобильный телефон марки «***» (том 1 л.д. 174), надлежит хранить в материалах уголовного дела; похищенное имущество и коробку из-под мобильного телефона «***» (том 1 л.д. 174, 176), надлежит возвратить потерпевшей, мобильный телефон марки *** с сим – картой мобильного оператора «***» (том 1 л.д. 87, 89), надлежит возвратить осужденному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать И.А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания И.А.И. исчислять с дата. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата (№ 186-ФЗ) время содержания И.А.И. под стражей в период с дата до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому И.А.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кассовый чек и кредитный договор на мобильный телефон марки «***» (том 1 л.д. 174) - хранить в материалах уголовного дела; похищенное имущество и коробку из-под мобильного телефона «***» (том 1 л.д. 174, 176) - возвратить потерпевшей, мобильный телефон марки BQ с сим – картой мобильного оператора «***» (том 1 л.д. 87, 89) - возвратить осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: