Приговор

дело № 1-316/2020 (УИД: 77RS0004-01-2020-006536-49)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «01» октября 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре Изыковой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Ткаченко К.В.,

потерпевшей В.Э.А.,

подсудимого Р.В.С. и защитника – адвоката Р.Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Р.В.С., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р.В.С. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Р.В.С., в неустановленное дознанием время, но не позднее *** дата, находясь в не установленном дознанием месте, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, под угрозой распространения сведений, позорящих В.Э.А., имея в распоряжении принадлежащий ему (Р.В.С.) мобильный телефон марки «***» ИМЕЙ: *** *** цвета в находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «***» с абонентским номером «***», серебристого цвета, через социальную сеть «***» со страницы, зарегистрированной на абонентский номер «***», принадлежащий его отцу – Р.С.М. под вымышленным псевдонимом «ТБ», с находящимися у него сообщениями в социальной сети «***» и видео носящим интимный характер с обнаженной ранее незнакомой ему В.Э.А., подготовил указанное интимное видео, тем самым спланировал способ совершения данного преступления. После чего, он (Р.В.С.), в соответствии с разработанным им планом примерно в *** дата, находясь в неустановленном дознанием месте воспользовавшись вышеуказанным мобильным телефоном, зашел в социальную сеть «***» на страницу, зарегистрированную на абонентский номер «***», принадлежащий его отцу – Р.С.М. под вымышленным псевдонимом «***» вступил в переписку с ранее незнакомой ему В.Э.А. в ходе которой направил на её страницу «ЭВ» видео интимного характера с её (В.Э.А.) участием, после чего, направил ей сообщение с требованием о передаче ему (Р.В.С.) путем перечисления на счет №*** карты № *** открытой на его (Р.В.С.) имя и обслуживаемой в дополнительном офисе *** расположенном по адресу: *** денежных средств в размере *** рублей, с угрозами распространения интимного видео В.Э.А. среди знакомых и друзей последней в социальной сети «***» в случае невыполнения данных требований. В.Э.А. находясь на работе в нотариальной конторе ***, расположенной по адресу: ***, получив от него (Р.В.С.) указанные требования и угрозы, опасаясь распространения позорящих её сведений среди её знакомых, опасаясь за свою честь и репутацию, достоверно зная о наличии у него (Р.В.С.) её интимного видео, осознавая реальную возможность осуществить указанные угрозы, выполнила выдвинутые требования и путем осуществления перевода, используя принадлежащий ей (В.Э.А.) мобильный телефон марки *** с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «Вымпелком» с абонентским номером «***» находясь по адресу: *** в *** дата, через мобильное приложение «***» перевела с принадлежащей ей банковской карты №*** открытой на её (В.Э.А.) имя и обслуживаемой в дополнительном офисе ***, расположенном по адресу: *** на указанный Р.В.С. счет №*** карты № *** открытой на его (Р.В.С.) имя и обслуживаемой в дополнительном офисе *** расположенном по адресу: *** денежные средства в размере *** рублей, которыми он (Р.В.С.) завладел и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, он (Р.В.С.) совершил вымогательство под угрозой распространения сведений позорящих потерпевшего, причинив В.Э.А. моральный вред и материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

После консультации с защитником, подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснена сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Р.В.С. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого Р.В.С. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 163 УК РФ, поскольку подсудимый Р.В.С. действительно совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Р.В.С. преступления средней тяжести, направленного против собственности, способа совершения данного деяния и степени реализации преступных намерений, прямого умысла, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Р.В.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Р.В.С. в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и то, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Р.В.С. в судебном заседании не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого Р.В.С., суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Р.В.С., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, учитывая при этом положения ст. 53 УК РФ.

С учетом назначенного наказания в виде ограничения свободы, являющегося наименее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 163 УК РФ, оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей В.Э.А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Р.В.С. компенсации морального вреда в размере *** руб.

В обоснование требований о компенсации морального вреда потерпевшая В.Э.А. указал, что в результате виновных действий Р.В.С. ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в психоэмоциональном переживании, что подсудимый реализует свои угрозы по распространению видео интимного характера, что создавало у потерпевшей ощущение страха.

Государственный обвинитель просил частично удовлетворить заявленный иск.

Подсудимый Р.В.С. заявленный иск признал частично, не согласившись с размером заявленных требований, полагая заявленную сумму чрезмерно завышенной.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Руководствуясь ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая степень вины Р.В.С., а также степень нравственных страданий В.Э.А., причинённых ей в результате противоправных действий Р.В.С., указанных в описательной части, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, считает необходимым исковые требования потерпевшей В.Э.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично, в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки ***, со вставленной в нем сим-картой мобильного оператора «***» (том 1 л.д. 126-127, 129), надлежит возвратить осужденному; документы (том 1 л.д. 18-26, л.д. 32-33, л.д. 39- 42, л.д. 53, л.д. 126-127, л.д. 149-150), надлежит хранить при деле.

В соответствии со ст. 81 ч.4 УПК РФ предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами: мобильный телефон марки ***, со вставленной в нем сим – картой мобильного оператора «***», планшетный компьютер марки «***», банковская карта «***» (том 1 л.д. 126-127, 128, 129), надлежит возвратить по принадлежности законному владельцу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Р.В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ***, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории города Москвы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения подсудимому Р.В.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Р.В.С. в пользу В.Э.А. денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере *** рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки ***, со вставленной в нем сим-картой мобильного оператора «***» (том 1 л.д. 126-127, 129) - возвратить осужденному; документы (том 1 л.д. 18-26, л.д. 32-33, л.д. 39- 42, л.д. 53, л.д. 126-127, л.д. 149-150) - хранить при деле.

Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки ***, со вставленной в нем сим – картой мобильного оператора «***», планшетный компьютер марки «***», банковская карта «***» (том 1 л.д. 126-127, 128, 129) - возвратить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ***, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: