Решение

Дело № 2-3727/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата. адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику наименование организации, просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг №936 от дата, договор об оказании юридических услуг № 936 от дата, расторгнуть договор об оказании юридических услуг №1291 от дата; взыскать денежные средства, в размере сумма, уплаченные по договору об оказании юридических услуг №936 от дата, в размере сумма, уплаченные по договору об оказании юридических услуг №937 от дата, в размере сумма, уплаченные по договору об оказании юридических услуг №1291 от дата, в счет компенсации морального вреда сумма, в размере сумма в счет возмещения юридических расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что дата заключил с наименование организации (в соответствии со сведениями ЕГРЮЛ переименованы в наименование организации с дата) был заключен договор об оказании юридических услуг №936, в соответствии с условиями которого указанная организация приняла на себя обязательство по оказанию следующих услуг: Правовой анализ ситуации; Подбор НПБ; Представление интересов фио в досудебном порядке и в суде I инстанции по вопросу расторжения договорных отношений с наименование организации; подготовка и подача всех необходимых документов.

дата истец заключил с наименование организации договор об оказании юридических услуг № 937, в соответствии с условиями которого указанная организация приняла на себя обязательство по оказанию следующих услуг: Правовой анализ ситуации; Подбор НПБ; Составление заявления в СК РФ. ОМВД, Прокуратуру; Представление интересов фио в ОМВД на стадии предварительного следствия и доследственной проверки.

дата истец с наименование организации был заключен договор об оказании юридических услуг №1291, в соответствии с условиями которого указанная организация приняла на себя обязательство по оказанию следующих услуг: Правовой анализ ситуации; Подбор нормативно-правовой базы; составление юридических документов.

Истец, во исполнение своих обязательств оплатил услуги ответчика по договору об оказании услуг от дата № 936, в размере сумма по договору об оказании услуг от дата № 937, в размере сумма по договору об оказании услуг от дата № 1291. Принятые обязательства ответчиком по указанным договорам не исполнены, в связи с чем дата истец в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договоров. Требование истца о возврате денежных средств, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который требования поддержал, просил их удовлетворить.

наименование организации явку своего представителя не обеспечило, извещалось надлежащим образом, ходатайств и возражений в адрес суда не направило.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается.

В ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено РФ, другими законами или договором.

Согласно ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, РФ прямо предусматривает возможность одностороннего отказа исполнителя от договора возмездного оказания услуг и указывает на последствия такого отказа - расторжение этого договора, т.е. прекращение обязательств исполнителя и заказчика по этому договору ( ГК РФ). При этом не признание другой стороной, заказчиком, отказа исполнителя от договора возмездного оказания услуг не препятствует наступлению тех правовых последствий, которые предусмотрены законом - расторжению данного договора.

Судом установлено, что дата фио заключил с наименование организации (в соответствии со сведениями ЕГРЮЛ переименованы в наименование организации с дата) был заключен договор об оказании юридических услуг №936, в соответствии с условиями которого указанная организация приняла на себя обязательство по оказанию следующих услуг: Правовой анализ ситуации; Подбор НПБ; Представление интересов фио в досудебном порядке и в суде I инстанции по вопросу расторжения договорных отношений с наименование организации; подготовка и подача всех необходимых документов.

дата истец заключил с наименование организации договор об оказании юридических услуг № 937, в соответствии с условиями которого указанная организация приняла на себя обязательство по оказанию следующих услуг: Правовой анализ ситуации; Подбор НПБ; Составление заявления в СК РФ. ОМВД, Прокуратуру; Представление интересов фио в ОМВД на стадии предварительного следствия и доследственной проверки.

Также, дата истец с наименование организации был заключен договор об оказании юридических услуг №1291, в соответствии с условиями которого указанная организация приняла на себя обязательство по оказанию следующих услуг: Правовой анализ ситуации; Подбор нормативно-правовой базы; составление юридических документов.

Истец, во исполнение своих обязательств оплатил услуги ответчика в размере сумма по договору об оказании услуг от дата № 936, в размере сумма по договору об оказании услуг от дата № 937, в размере сумма по договору об оказании услуг от дата № 1291. Принятые обязательства ответчиком по указанным договорам не исполнены, в связи с чем дата истец в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договоров. Требование истца о возврате денежных средств, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с условиями заключенных сторонами договоров, они вступают в силу со дня подписания сторонами и действуют до исполнения обязательств сторонами (п. 4.1 договора).

Срок оказания услуг в договоре не определен, при этом суд считает, что из положений ГК РФ и существа обязательства вытекает, что оно должно быть исполнено в разумный срок непосредственно после заключения договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Как указывает истец в исковом заявлении и представитель истца при рассмотрении дела, обязательства по договорам № 936, № 937, № 1291 ответчиком не исполнены.

дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о расторжении договоров № 936, № 937, № 1291 и о возврате денежных средств в размере сумма по договору об оказании услуг от дата № 936, в размере сумма по договору об оказании услуг от дата № 937, в размере сумма по договору об оказании услуг от дата № 1291, в связи с отказом от исполнения обязательств.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные истцом обстоятельства, ответчиком не опровергнуты.

Доказательств того, что ответчиком оказаны услуги в рамках заключенных договоров, доказательств несения иных расходов, связанных с их исполнением, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договоров от дата № 936, от дата № 937, от дата № 1291, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 15 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере сумма, полагая данный размер соответствующим степени нравственных страданий истца, характеру допущенного ответчиком нарушения.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (120 000+ 120 000 +100 000 +10 000х50%).

Учитывая обстоятельства дела, его сложность, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, требование о соразмерности и справедливости, объем выполненных по договору об оказании юридических услуг, суд считает разумным взыскать с наименование организации в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг, заключенные между фио и наименование организации, от дата № 936, от дата № 937, от дата № 1291.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма оплаченные по договору об оказании услуг от дата № 936, в размере сумма оплаченные по договору об оказании услуг от дата № 937, в размере сумма оплаченные по договору об оказании услуг от дата № 1291, 10 000 компенсацию морального вреда, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, в остальной части требований отказать

Взыскать с наименование организации пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио