Решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3738/20 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

Истец обратилась в суд к ответчику, просит взыскать денежные средства в размере сумма (в рублевом эквиваленте сумма), неустойку в размере сумма (в рублевом эквиваленте сумма), компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указывает, дата между фио и коммерческой наименование организации в лице управляющего фио был заключен предварительный договор № К-Б1-3 о продаже недвижимости в процессе строительства, а именно апартаментов, общей площадь №Б1-3, общей площадью78,59 кв.м., расположенных по адресу: адрес, муниципалитет Бяла, адрес, адрес, квартирный комплекс «Kiwi Garden».

Сумма договора составляет сумма.

дата истцом фио переданы денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской.

При посещении адрес в дата истцом обнаружено, что денежные средства в размере сумма ответчиком не были переданы в организацию застройщика.

В связи с чем истец считает, что ответчик неосновательно обогатился, получив денежные средства по договору № К-Б1-3 от дата

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма (в рублевом эквиваленте сумма), а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дата в размере сумма (в рублевом эквиваленте сумма).

Кроме того, в связи с невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору истец испытывает волнения и переживания, в связи с чем, полагает подлежащим возмещению причиненный моральный вред. Считая свои права нарушенными, истец просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, а также расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам иска.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, представил возражения на исковое заявление, согласно которым просил отказать в удовлетворении иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.  лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, дата между фио и коммерческой наименование организации в лице управляющего фио был заключен предварительный договор № К-Б1-3 о продаже недвижимости в процессе строительства.

Согласно п. 1(1) вышеуказанного договора, продавец обязуется на условиях и по цене, оговоренных в данном договоре, продать покупателю апартаменты №Б1-3 на 1 этаже, общей площадью 78,59 кв.м., расположенные в квартирном комплексе «Kiwi Garden», который будет построен на земельном участке, составляющем земельный участок в регуляции, идентификационный № 07598.305.1068, находящемся по адресу: адрес, муниципалитет Бяла, адрес, адрес.

Согласно п. 2 договора, цена объекта оговорена в размере сумма.

Согласно п. 3 договора общая сумма всех платежей, причитающихся с покупателя в пользу продавца по данному договору составляет сумма и выплачивается в следующем порядке: сумма выплачивается не позднее дата; сумма выплачивается не позднее дата, семью равными платежами по сумма не позже 15 числа каждые два месяца, начиная с дата

Согласно расписке от дата фио получил от фио денежные средства в размере сумма.

При посещении в дата истцом обнаружено, что денежные средства в размере сумма ответчиком не были переданы в организацию застройщика.

дата истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, проигнорированная ответчиком.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика указывает о том, что истцом по договору от дата через управляющего фио совершены следующие платежи: дата в размере сумма; дата в размере сумма, которые перечислены на счет коммерческой наименование организации, учтены в бухгалтерской отчетности, что подтверждается приходно-кассовым ордером № 003 от дата на сумму сумма; счетами-фактурами; аналитическим реестром.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению, поскольку судом не установлено при рассмотрении дела, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца.

Кроме того, статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец обратилась в суд с иском дата.

Следовательно, трехлетний срок до момента обращения в суд следует исчислять с дата, когда истцом было обнаружено нарушение его права.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио