Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-311/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва «25» августа 2020 года

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Неверова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долотовой Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И.,

защитника-адвоката Белоброва В.В.,

подсудимого Кенкадзе Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кенкадзе Георгия Гивиевича, *****************, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Кенкадзе Г.Г. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что он, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее ** час. ** мин. ДАТА, при неустановленных обстоятельствах вступив в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, распределив между собой преступные роли в хищении товара магазина, не позднее ** час. ** мин. ДАТА, он (Кенкадзе Г.Г.) совместно с неустановленным соучастником проследовали в магазин, где для совершения тайного хищения товара из магазина приобрели пакет и фольгу, после чего в целях ограничения срабатывания магнитных устройств магазина обложили пакет изнутри фольгой. Далее, Кенкадзе Г.Г. и его соучастник примерно в ** час. ** мин. ДАТА прибыли в магазин алкогольной продукции «******» *** «**********», расположенный по адресу: город *********, ******, д. **, где он (Кенкадзе Г.Г.) выбрал для хищения находящийся на стеллаже магазина товар, о чем сообщил соучастнику, который, в том время как Кенкадзе Г.Г. следил за окружающей обстановкой, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, примерно в ** час. ** мин. ДАТА взял со стеллажа одну коробку с бутылкой «*********** «*********. ************» крепость **% (в подарочной тубе) **л.», стоимостью **** руб. ** коп., которую передал Кенкадзе Г.Г., а именно положил данный товар в подготовленный им (Кенкадзе Г.Г.) пакет. Затем Кенкадзе Г.Г. совместно с неустановленным соучастником, примерно в ** час. ** мин. ДАТА, с похищенным имуществом вышли из магазина, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив *** «******» материальный ущерб на сумму **** руб. ** коп.

Органом предварительного следствия Кенкадзе Г.Г. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно в том, что он, ДАТА, находясь в магазине «********» *** «******», расположенный по адресу: город *****, *******, д. **, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к находящемуся в указанном магазине стеллажу с алкогольной продукцией, примерно в ** час. ** мин. ДАТА, тайно похитил коробку с бутылкой ***** «**************» объемом **л., стоимостью *** руб. * коп., которую положил в находящийся при нем пакет, после чего с похищенным товаром скрылся из магазина и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив *** «******» материальный ущерб на сумму **** руб. * коп.

В ходе судебного заседания защитником, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого и возмещении последним потерпевшим причиненного материального ущерба, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кенкадзе Г.Г. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый поддержал заявленное защитником ходатайство и просил прекратить уголовное дело с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Порядок прекращения уголовного дела и обязанность выплаты в полном объеме назначенного судебного штрафа в установленный срок, подсудимому разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель полагал, что прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа не будет достигнуто цели уголовного наказания.

Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, в случаях, предусмотренных УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Кенкадзе Г.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, в содеянном вину признал и раскаялся, по каждому преступлению написал явку с повинной, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, причиненный ущерб каждому потерпевшему загладил путем добровольного возмещения имущественного ущерба в размере, превышающем причиненный материальный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, учебы в школе и институте, имеет хроническое заболевание, имеет на иждивении родителей, отец подсудимого имеет заболевание сердца.

В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что потерпевшие претензий к Кенкадзе Г.Г. не имеют.

Суд считает, что имеются все предусмотренные УК РФ основания, необходимые для прекращения в отношении Кенкадзе Г.Г. уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом основания, препятствующие прекращению уголовного дела, судом не установлены.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и считает необходимым назначить Кенкадзе Г.Г. судебный штраф в размере ***** рублей.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: коробку из-под ***** (том * л.д. ***) надлежит уничтожить; ДВД-диски и СД-диск с записью камер видеонаблюдения, товарную накладную (том * л.д. ***, ***, ***, том * л.д. **, **) надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кенкадзе Георгия Гивиевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании УПК РФ и УК РФ, и назначить Кенкадзе Георгию Гивиевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ******** (двадцати тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: *** по городе **** (*********** России по городу *********, л/с *********),

ИНН *********, КПП ************,

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/счет *****************,

БИК ***********, ОКТМО **********, КБК ****************,

УИН ******************

Установить Кенкадзе Г.Г. срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Кенкадзе Г.Г., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и Кенкадзе Г.Г. будет привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 1 УК РФ, в общем порядке на основании ст. 446.5 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Кенкадзе Г.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: коробку из-под ***** (том * л.д. *********) - уничтожить; ДВД-диски и СД-диск с записью камер видеонаблюдения, товарную накладную (том * л.д. ***, ***, ***, том * л.д. **, **) - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья: