Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании фио к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании действий неправомерными, обязании аннулировать запись,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратилась в суд к административному ответчику Управлению Росреестра по адрес, просит о признании действий по проведению государственной регистрации запрещения за № 77:06:001002:4093-77/003/2020-4 на объект недвижимости кадастровый номер 77:06:001002:4093, расположенный по адресу: адрес, неправомерными; обязании аннулировать запись № 77:06:001002:4093-77/003/2020-4 на объект недвижимости кадастровый номер 77:06:001002:4093, расположенный по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований административным истец указывает о том, что в ходе производства по гражданскому делу по иску Прокуратуры адрес в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации к фио о применении последствии недействительности сделки, взыскании денежных средств в размере сумма, определением Тушинского районного суда адрес дата приняты мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес и Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес производить любые регистрационные действия в отношении объектов недвижимости фио. дата Управлением Росреестра по адрес проведена государственная регистрация ограничения (обременения) права: запрещение за № 77:06:001002:4093-77/003/2020-4 на объект недвижимости кадастровый номер 77:06:001002:4093, адрес адрес, о чем было направлено уведомление № 77/003/001/2020-1961 от дата. Указанное уведомление было получено Административным истцом дата. Административный истец обратился с жалобой в Управление Росреестра по адрес с требованиями об отмене запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного объекта недвижимости, в удовлетворении требований отказано. Административный истец указывает о том, что на момент вынесения определения Тушинского районного суда адрес и на момент государственной регистрации обременений указанный объект недвижимости фио не принадлежал.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Представитель административного ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям письменных возражений.

Представитель Прокуратуры адрес в удовлетворении заявленных административных требований просила отказать.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 ст.226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Пункт 1 ст. предусматривает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе, в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Аналогичное положение содержится и в пункте 1 ст. .

Согласно положений п.1 ч.2 ст. КАС РФ, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. В соответствии со ст. обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, между фио и фио дата заключен договор купли-продажи 1/4 доли в праве общей долевой собственности в кв. 100, расположенной по адресу: адрес.

В производстве Тушинского районного суда адрес находится гражданское дело по иску Прокуратуры адрес в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации к фио о применении последствии недействительности сделки, взыскании денежных средств в размере сумма

дата определением Тушинского районного суда адрес приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес и Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес производить любые регистрационные действия в отношении объектов недвижимости фио без указания на их временную принадлежность. Определение подлежало немедленному исполнению, в настоящее время вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 13 ст. 32 Федеральный закон от дата № 218-ФЗ (ред. от дата) «О государственной регистрации недвижимости» суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом либо избравшие залог недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным Российской Федерации, направляют в орган регистрации прав в срок не более чем три рабочих дня заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога, а также заверенную копию акта о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства.

дата Управлением Росреестра по адрес проведена государственная регистрация ограничения (обременения) права: запрещение за № 77:06:001002:4093-77/003/2020-4 на объект недвижимости кадастровый номер 77:06:001002:4093, адрес адрес. о чем было направлено уведомление

В адрес фио направлено уведомление№ 77/003/001/2020-1961 от дата, которое получено административным истцом дата.

Возражая против заявленных требований, административный ответчик указывает о том, что обеспечительные меры на спорный объект недвижимости наложены в рамках рассмотрения Тушинским районным судом адрес дела № 02-2303/2020 по иску Прокуратуры адрес к фио Поскольку требования заявлены о применении последствий недействительности сделки, запрет был наложен на все объекты недвижимости когда-либо принадлежавшие фио Решением Тушинского районного суда адрес от дата по делу № 02-2303/2020 требования Прокуратуры адрес удовлетворены полностью. До настоящего времени решение не вступило в законную силу, поскольку фио подана апелляционная жалоба на судебный акт.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку признание незаконными действий и решений органов и должностных лиц возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Проведение государственной регистрации ограничения (обременения) права: запрещение за № 77:06:001002:4093-77/003/2020-4 на объект недвижимости кадастровый номер 77:06:001002:4093, адрес адрес, принято Управлением Росреестра по адрес без нарушения компетенции и при наличии к тому оснований, с соблюдением порядка принятия, в пределах полномочий и без нарушения прав и законных интересов административного истца, в связи с чем оспариваемое решение органа регистрации прав является обоснованным, не нарушает нормы действующего законодательства.

Кроме того, суд отмечает, что в случае возникновения неясностей при исполнении судебного решения, либо препятствий в его исполнении спорные вопросы в соответствии с Гражданским процессуальным Российской Федерации могут быть разрешены судом, принявшим указанное решение.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных административных требований о признании действий Управления Росреестра по адрес неправомерными не имеется.

Как не имеется оснований и для удовлетворения требований об обязании аннулировать запись № 77:06:001002:4093-77/003/2020-4, поскольку не установлено нарушений прав административного истца при рассмотрении настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований фио к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании действий неправомерными, обязании аннулировать запись - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалоба через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио