Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1619/2020

РЕШЕНИЕ

г. Москва 26 октября 2020 г.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ЗАО «Сибур-Петрокон» по доверенности Булекова М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 222 Академического района г. Москвы от 22 июня 2020 года, которым ЗАО «Сибур-Петрокон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

установил:

.. мировым судьей судебного участка № 222 Академического района г. Москвы вынесено постановление, в соответствии с которым ЗАО «Сибур-Петрокон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На указанное постановление защитником общества подана жалоба, в которой заявлено о несогласии с постановлением мирового судьи, в связи с чем, просит отменить обжалуемый судебный акт, мотивируя тем, что штраф был оплачен несвоевременно.

В судебное заседание защитник Булеков М.Ю. явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Суд, выслушав защитника, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, пришел к следующему выводу.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

По КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что .. года ЗАО «Сибур-Петрокон», находясь по адресу: г… 1, не оплатило административный штраф в размере 5 000 рублей, наложенный постановлением № .. .. за совершение административного правонарушения, предусмотренное п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях», в срок, установленный ст.32.2 КРФоАП. Постановление вступило в законную силу .. в связи с чем ЗАО «Сибур-Петрокон» было обязано уплатить штраф не позднее … года. Отсрочка и рассрочка исполнения указанного постановления в соответствии с ч.1, ч.2 ст.31.5 КРФоАП не предоставлялись, исполнение в соответствии со ст. 31.6 КРФоАП не приостанавливалось, указанными действиями ЗАО «Сибур-Петрокон» совершило административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно представленной защитником квитанции от .. года штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № .. , был оплачен ЗАО «Сибур-Петрокон» .. г., то есть в установленный КоАП РФ срок.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ЗАО «Сибур-Петрокон» своевременно был оплачен административный штраф, назначенный указанным выше постановлением должностного лица, событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, отсутствует.

Согласно КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных и КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу судебные акты выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка № 222 Академического района г. Москвы от 22 июня 2020 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а жалоба заявителя удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Жалобу защитника ЗАО «Сибур-Петрокон» по доверенности Булекова М.Ю. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 222 Академического района г. Москвы от 22 июня 2020 года, которым ЗАО «Сибур-Петрокон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей – отменить, производство по делу прекратить на основании КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин