Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-9183/2021

РЕШЕНИЕ

25 июня 2021 года адрес

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 13 октября 2020 г., постановление ААА № 1966465 инспектора (контролера) адрес Москвы «Организатор перевозок» от 06 июля 2020 года, в редакции определения об исправлении описи от 06 июля 2020 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника 5 отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом от 09 июля 2020 года, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением ААА № 1966465 инспектора (контролера) ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 06 июля 2020 года, в редакции определения об исправлении описи от 06 июля 2020 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника 5 отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом от 09 июля 2020 года, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Гагаринского районного суда адрес от 13 октября 2020 года указанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.

Не согласившись с названным решением судьи, фио обратился с жалобой в Московский городской суд на решение судьи, в которой просит решение судьи, постановление и решение должностных лиц отменить.

фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене решения судьи Гагаринского районного суда адрес и направлении настоящего дела на новое рассмотрение в суд по следующим основаниям.

В силу КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судьей районного суда нарушены, требования и КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении соблюдены не были.

Как усматривается из материалов дела, жалоба фио подана на постановление ААА № 1966465 инспектора (контролера) ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 06 июля 2020 года, в редакции определения об исправлении описи от 06 июля 2020 года, решение заместителя начальника 5 отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом от 09 июля 2020 года.

Между тем, исходя из оригинала текста решения, усматривается, что судьей рассмотрена жалоба фио на постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 17 октября 2019 года № 035543101011910170128804, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 07 ноября 2019 года, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Таким образом, событие административного правонарушения, вмененного в вину фио, судьей надлежащим образом не установлено и не проверено.

Несоблюдение судьей районного суда требований 24.1, 26.1 КоАП РФ является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену обжалуемого решения судьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление судьи подлежащим отмене в соответствии с КоАП РФ, дело возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье необходимо установить юридически значимые обстоятельства по делу, и учитывая названные выше нарушения принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Жалобу фио удовлетворить частично.

Решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 13 октября 2020 г. отменить, материалы дела об административном правонарушении по жалобе фио направить в Гагаринский районный суд адрес на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда А.Н.Лашков