Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: Перевозчикова Е.Ю. дело №11-0239/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 сентября 2020 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Денисовой М.С.

при помощнике судьи Селедцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зернова Сергея Владимировича на решение мирового судьи судебного участка №213 Ломоносовского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №212 Обручевского района г. Москвы, от 12 мая 2020 года по гражданскому делу №2-69/20 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Ресурс-1» к Зернову С.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Ресурс-1» (далее – СНТ «Ресурс-1») обратилось в суд с иском к ответчику Зернову С.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в общей сумме 34 500,00 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 4 560,61 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 371,82 руб., указывая, что ответчик является собственником земельного участка №**, с кадастровым номером ******, общей площадью 1 000 кв.м, расположенного по адресу: *************. На основании решения общего собрания членов СНТ «Ресурс-1» от 26.10.2002 Зернов С.В. является членом СНТ «Ресурс-1». С 2017 года Зернов С.В. не оплачивает утвержденные решениями общих собраний членские и целевые взносы, в результате чего у него образовалась задолженность, а именно, задолженность по членским взносам составила: за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 11 000,00 руб.; с 01.01.2018 по 31.12.2018 – 11 000,00 руб.; с 01.01.2019 по 31.12.2019 – 12 000,00 руб.; задолженность по целевым взносам на компенсацию потерь в электросети за период с 01.07.2018 по 31.12.2019 в размере 500,00 руб. Общая сумма задолженности по членским и целевым взносам по состоянию на 01.12.2019 составляет 34 500,00 руб. Кроме того, за несвоевременную оплату членских и целевых взносов ответчику начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 4 560,61 рублей.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Решением мирового судьи судебного участка №213 Ломоносовского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №212 Обручевского района г. Москвы, от 12 мая 2020 года было постановлено: «Взыскать с Зернова Сергея Владимировича в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Ресурс-1» задолженность по членским и целевым взносам в размере 34 500,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 4 560,61 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 371,82 руб., а всего 40432 (сорок тысяч четыреста тридцать два) рубля 43 копеек».

Обжалуя указанное решение, Зернов С.В. указал, что суд рассмотрел дело в период самоизоляции в нарушение прав ответчика, который не был извещён о дате заседания, а также просил отменить решение по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик в судебное заседание явился, не согласен с решением суда по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании возражал против отмены решения по доводам письменного отзыва.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 320, 327, 328 ГПК РФ.

Согласно решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 настоящего Кодекса.

Ст.ст. 362-364 ГПК РФ определяют, что основанием для отмены или изменения решения суда являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значения для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»).

В силу ч.6 ст.330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (например, из-за нарушения судом первой инстанции порядка судебных прений, необоснованного освобождения лица, участвующего в деле, от уплаты государственной пошлины и т.п.). Характер допущенных судом (формальный или неформальный) определяется судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления.

К формальным нарушениям не могут быть отнесены нарушения процессуального права, предусмотренные пунктами 1 – 3 ч.1 и ч.4 ст.330 ГПК РФ, а также такое нарушение или неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения суда (часть 3 статьи 330 ГПК РФ), что устанавливается судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления.

Рассмотрение дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом не извещенного о дате и времени рассмотрения дела, в силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного решения.

Анализируя материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья, не удостоверившись в надлежащем извещении ответчика Зернова С.В. о дате и месте судебного заседания, не установив действительную причину его неявки, признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие и постановил решение лишь на основании объяснений истца, ответчик был лишен возможности представить суду свои возражения по существу заявленных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции также учитывает положения п.3 и п.4 Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 №821 «О приостановлении личного приема граждан в судах» (с изменениями от 29.04.2020), п.9 которого его действие определено на период с 8 апреля 2020 года по 11 мая 2020 года включительно, согласно которым судам рекомендовано в указанный период рассматривать только дела и материалы безотлагательного характера (п.3), а также иные дела на усмотрение суда – с учётом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Решение мирового судьи подлежит отмене, как предусмотрено ч.3 ст.330 ГПК РФ.

В соответствии с определением от 07 августа 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела по правилам производства суда первой инстанции, судом установлено, что СНТ «Ресурс-1» создано в 2003 году путем реорганизации садоводческого кооператива «Ресурс-1», учрежденного общим собранием граждан 01.02.1996 года; зарегистрирован Московской областной регистрационной палатой по г. Наро-Фоминску 11.04.1996, рег.№12; место нахождения СНТ «Ресурс-1» и постоянно действующего коллегиального исполнительного органа: **************, территория СНТ «Ресурс-1»; Товарищество является некоммерческой организацией и осуществляет свою деятельность в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», нормативными актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, Уставом СНТ «Ресурс-1» и решениями органов Товарищества. Предметом деятельности Товарищества, основанной на членстве некоммерческой организации, учрежденной гражданами на добровольных началах для совместного владения, пользования и распоряжения в установленных действующим законодательством пределах имуществом общего пользования, является осуществление деятельности по созданию (приобретению), содержанию, сохранению такого имущества и удовлетворение материальных и иных потребностей ее членов, связанных с ведением ими садоводства, находящегося в их общей долевой собственности или в общем пользовании. Действующий Устав СНТ «Ресурс-1» был утвержден решением общего собрания членов СНТ «Ресурс-1» от 16.06.2019 года.

Ответчик Зернов С.В. является собственником земельного участка №****, с кадастровым номером **********, общей площадью 1 000 кв.м, расположенного по адресу: **********, территория СНТ «Ресурс-1», и на основании решения общего собрания членов СНТ «Ресурс-1» от 26.10.2002 года является членом СНТ «Ресурс-1», в границах которого находится вышеуказанный земельный участок.

Решением общего собрания членов СНТ «Ресурс-1» от 19.06.2016 были утверждены членские взносы на 2017 год в размере 1 100,00руб. за сотку с каждого члена СНТ.

Решением общего собрания членов СНТ «Ресурс-1» от 25.06.2017 были утверждены членские взносы на 2018 год в размере 1 100,00 руб. за сотку с каждого члена СНТ; срок оплаты взноса до 01.07.2018 года.

Решением общего собрания членов СНТ «Ресурс-1» от 17.06.2018 были утверждены членские взносы на 2019 год из расчета 1 200,00 руб. за сотку с каждого члена СНТ; срок оплаты взноса до 01.07.2019 года. Данным решением также утвержден целевой взнос на компенсацию потерь в электросети в размере 500,00 руб. с участка, срок оплаты взноса – до конца 2018 года. Этим же решением установлены пени за несвоевременную оплату взносов в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Указанные постановления в судебном порядке не оспорены, не признаны недействительными, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ч.2 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные указанным Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, а, кроме того, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства.

Вышеуказанный Федеральный закон утратил силу с 01.01.2019 года в связи с изданием Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 2017 года по декабрь 2019 года, то есть, в том числе, в период действия Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации с 01.01.2019 года регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.6 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ) наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан, в частности, своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным (п.2); исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества (п.3); соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества (п.4).

В соответствии с ч.1-3 ст.14 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

В соответствии со ст.16 Закона, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В силу ст. 17 указанного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы, в том числе: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов , а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов , финансово-экономического обоснования размера платы , предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п. п. 5, 17, 21, 22 части 1 ст. 17 Федерального закона).

Таким образом, суд считает обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере 11 000,00 руб. (10 соток х 1 100,00 руб.); с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 11 000,00 руб. (10 соток х 1 100,00 руб.; с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 12 000,00 руб. (10 соток х 1 200,00 руб.), а также задолженности по целевым взносам на компенсацию потерь в электросети за период с 01.07.2018 года по 31.12.2019 года в размере 500,00 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вышеуказанной задолженности, либо о её наличии в меньшем размере, ответчиком в распоряжение суда не представлено.

Проверив расчёт задолженности, суд находит его правильным, соответствующим положениям Устава, а также арифметически верным.

Пунктами 1 и 3 ст. установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст., подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Несвоевременное внесение платежей является основанием для взыскания процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за 2017 год, 2018 год, а также проценты (пени), установленные решением общего собрания от 17.06.2018 за неуплату членского взноса за 2019 год, а всего, по состоянию на 01.12.2019 г., в общей сумме 4 560,61 рублей.

В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отмене решения мирового судьи с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Таким образом, с Зернова С.В. подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 1 371,82 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №213 Ломоносовского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №212 Обручевского района г. Москвы, от 12 мая 2020 года – отменить.

Взыскать с Зернова С.В. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Ресурс-1» задолженность по членским и целевым взносам в размере 34 500,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 4 560,61 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 371,82 рублей.

Определение суда вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья М.С. Денисова