Мотивированное решение

Дело № 2-3546/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 20 октября 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при помощнике Курбанове З.К.,

с участием истца Розановой О.П.,

представителя истца Аджиева А.Н.,

представителя ответчика ООО «Автоспейс» - Султанова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розановой Ольги Павловны к ООО «Автоспейс», ООО «Торговый Дом «КАДИ», 3-е лицо: ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, судебных расходов, штрафа,

установил:

Розанова О.П. обратилась в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к ООО «Автоспейс» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 11 июля 2020 года между ней и ООО «Торговый дом «Кади», от имени которого действовал агент ООО «Автоспейс», заключен договор купли-продажи автомобиля * VIN: *, * года выпуска, стоимостью 1 057 000 руб. Данная покупка истца не устраивает, так как менеджеры компании психологически воздействовали на ее сознание, из-за чего она приобрела автомобиль с характеристиками, не соответствующими ее первоначальным требованиям, при этом уплаченная ею стоимость автомобиля гораздо выше ранее озвученной 800 000 руб. Также истцом были уплачены расходы, связанные с предпродажной подготовкой автомобиля в размере 28 000 руб. Сотрудники компании продавца создали условия ожидания совершения сделки с 9.30 часов утра и до 17.30 часов, которые сильно утомили покупателя и лишили возможности адекватно оценивать ситуацию. Менеджеры уверяли, что заберут автомобиль истца и по системе трейд-ин предоставят скидку на покупку автомобиля. Находясь в усталом состоянии, истец подписала документы на покупку автомобиля. Далее истца уговорили на заключение договора потребительского кредита с ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК». Сумма кредита составила 1 057 000 руб., процентная ставка 16,689 % годовых, срок кредитования 48 месяцев, а банк является залогодержателем приобретаемого автомобиля. При заключении договора истцу была предоставлена недостоверная информация о сумме, подлежащей выплате, а также условиях, на которых предоставляется кредит. Таким образом, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № * от 11 июля 2020 года, взыскать денежные средства, уплаченные по договору, в размере 1 057 000 руб., денежные средства в размере 28 000 руб., уплаченные за предпродажную подготовку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 725 руб. как компенсацию морального вреда, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОООО «Торговый дом «Кади».

Истец, его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом и заявлении.

Представитель ответчика ООО «Автоспейс» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представители ответчика ООО «Торговый дом «Кади», 3-го лица ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложение слушания по делу не заявляли, возражения на исковое заявление не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно договору № * купли-продажи автомобиля от 11 июля 2020 года, заключенному между ООО «Тогровый дом «Кади» (продавец), от имени, в интересах которого действует агент – ООО «Автоспейс», на основании агентского договора № * от 11 июля 2020 года, и Розановой Ольгой Павловной (покупатель), последняя купила транспортное средство * * VIN: *, * года выпуска по цене автомобиля 1 057 000 руб., включая НДС 18%. Оплата производилась заемными (кредитными) денежными средствами. Согласно п.1.3 договора, стороны соглашаются, что до заключения договора, покупателю предоставлена вся информация об автомобиле, с которой он был ознакомлен, в том числе о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживании, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.

В соответствии с актом приема–передачи автомобиля от 11 июля 2020 года Розанова О.П. приняла от ООО «Торговый дом «Кади» автомобиль «* * VIN: *, * года выпуска. В данном акте указано, что покупатель подтверждает, что до него доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, о его стоимости, порядке, сроках и размерах платежей за автомобиль. Настоящий акт является неотъемлемой частью договора (п.11). Акт подписан Розановой О.П.

Стоимость автомобиля истцом оплачена в размер 1 057 0000 руб. за счет заемных средств по кредитному договору с ПАО «Балтинвестбанк».

В день заключения договора купли-продажи автомобиля и его передачи между сторонами сделки заключено мировое соглашение, по которому продавец обязался предоставить покупателю скидку к стоимости автомобиля в размере 30 000 руб. Согласно расходному кассовому ордеру № *, данные денежные средства в размере 30 000 руб. были получены Розановой О.П.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодека.

К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда Содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ().

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 8 Закона «О Защите прав потребителей» установлено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Как следует из ст.10 вышеназванного закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах, (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условиям приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Информация предусмотренная п.2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации его выдавшей.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что основания для признания факта введения Розановой О.П. в заблуждение относительно стоимости транспортного средства и порядка оплаты, не установлено.

Ст.424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом, либо в установленном законом порядке.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Конституционный суд Российской Федерации в своем Определении о 14.07.2011г. № 934-0-0 указал, что п.4 ст.421, п.п.1 и 3 ст.424, п.1 ст.779 и п.1 ст.781 ГК РФ устанавливающие свободу сторон в определении условий договора, цену договора, понятие договора возмездного оказания услуг и обязанность оплаты оказанных услуг, направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон, а потому сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу названной нормы права договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как установлено судом, сторонами ООО «Торговый Дом «Коди», от имени которого действовал агент ООО «Автоспейс» и Розановой О.П. при заключении договора купли-продажи автомобиля была определена цена автомобиля в сумме 1 057 000 руб. Договор был подписан обеими сторонами, никаких претензий и замечаний не высказывалось, что указывает на согласие Розановой О.П. с ценой транспортного средства, что является существенным условием договора купли-продажи.

Довод истца о том, что первоначальная стоимость автомобиля составляла 800 000 руб., о чем истцу было сообщено ранее, суд находит несостоятельным, так как представленными документами не подтверждается стоимость автомобиля в сумме 800  000 руб., в договоре купли-продажи транспортного средства указана цена в размере 1 057 000 руб., никаких изменений в данном договоре относительно цены не имеется.

При заключении сделки сторонами устанавливаются все условия этой сделки, а в случае несогласия какой-либо из сторон с этими условиями договор не заключается.

Ссылку истца на то, что ее ввели в заблуждение, договор она подписала, так как оформление договора продолжалось длительное время, с 9.30 до 17.30 часов, и она устала, суд находит несостоятельным, так как данные обстоятельства не являются основанием для отказа от исполнения договора либо его расторжения. Каких-либо доказательств, что при заключении договора купли-продажи истец Розанова О.П. действовала под влиянием заблуждения относительно природы сделки, в том числе цены автомобиля, судом не добыто.

Доводы истца о том, что ей не была предоставлена недостоверная информация об условиях кредитования, суд находит несостоятельными, поскольку договор купли-продажи транспортного средства данной информации не содержит, в договоре лишь имеется указание на способ оплаты транспортного средства с использованием кредитных средств. Что же касается способа оплаты товара, право использовать или не использовать при оплате товара кредитные средства, принадлежит истцу, и, используя предоставленную либо ответчиками, либо другими лицами информацию, истец, имеет возможность осуществить свободный выбор, добровольно согласится на приобретение автомобиля и заключение договора купли-продажи, в том числе, путем заключения кредитного договора.

В соответствии с Постановлением РФ от 10.11.2011г. № 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров» легковой автомобиль относится к технически сложным товарам.

Согласно ч.1 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещение своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения и других подобных недостатков) покупатель праве по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору ( ч.1 ч.2 ст.475 ГК РФ).

Частью 3 ст.503 ГК РФ установлено, что в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (п.2. ст.475).

В соответствии со ст.18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Из анализа вышеназванных требований законодательства следует, что договор купли-продажи автомобиля, относящегося к технически сложным товарам, может быть расторгнут в случае обнаружения существенных недостатков.

По настоящему делу такие обстоятельства не были установлены, факт отсутствия существенных недостатков в автомобиле истцом не оспаривался, никаких претензий по качеству автомобиля не предъявлялось.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств, уплаченных по договору, поскольку при подписании данного договора истцу ответчиком предоставлена информация о стоимости, комплектации и техническом состояния товара.

Доводы истца о том, что при заключении договора на нее было оказано психологическое воздействие, из-за чего она приобрела товар с характеристиками, не соответствующим ее первоначальным требованиям, ничем с достоверностью не подтверждены и опровергаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, согласно которым истец была ознакомлена с условиями оспариваемого договора и с техническими характеристиками приобретаемого автомобиля, согласилась с его условиям и подписала договор. Розанова О.П. имела намерение на заключение договора купли-продажи автомобиля, поскольку выполняла действия по его исполнению, взяла денежные средства в кредит при заключении договора потребительского кредита. Более того, Розанова О.П. была осведомлена в момент подписания договора о характере сделки, ее предмете, стоимости и других имеющих значение для формирования воли лица обстоятельствах, договор купли-продажи подписан ею лично. В том числе, Розанова О.П. была осведомлена о цене автомашины и ее технических характеристиках, доказательств иного истцом не представлено.

Каких-либо нарушений, в том числе, существенных, условий договора со стороны ответчика, которые могли бы повлечь за собой возникновение у истца, как потребителя, права требовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, судом не установлено и доказательств подтверждающих ее доводы, истцом не представлено.

Поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств предоставления ответчиком при покупке автомобиля недостоверной информации, неполной информации либо ее не предоставления, несоответствия стоимости цены рыночной стоимости, оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, суд не находит.

Ввиду того, что в удовлетворении основных требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, истцу отказано, то не подлежат удовлетворению производные от основных требования истца о взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Розановой Ольги Павловны к ООО «Автоспейс», ООО «Торговый Дом «КАДИ», 3-е лицо: ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, судебных расходов, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 26 октября 2020 года.

Судья Л.В. Штогрина