Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3566/2020 по иску ТСН ДТН «Металлург» к Чаленко фио о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,

Установил:

Истец ТСН ДТН «Металлург» обратился в суд с иском к ответчику фио и просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере сумма, начиная с дата по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, мотивируя свои требования тем фио является собственником земельного участка № 277, расположенного по адресу: адрес, садоводческое товарищество «Металлург», который расположен на адрес собственников недвижимого наименование организации. Ответчик не является членом ТСН наименование организации, вправе вести садоводство, огородничество, дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории дачного товарищества, пользования за плату на условиях, определенных договором, заключённым с товариществом в письменной форме. В соответствии с уставом товарищества лица, ведущие индивидуальное хозяйство на территории, обязаны оплачивать право пользования услугами, объектами инфраструктуры и другим имуществом товарищества. Ответчиком не заключил с ТСН наименование организации договор, предусмотренный уставом товарищества, равно как не произвел оплату, в силу чего истец предъявляет настоящее исковое заявление.

Представитель истца ТСН наименование организации в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ФЗ от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующего на момент возникновения задолженности) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

- нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;

- нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива;

- своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным и уставом такого объединения, налоги и платежи;

- выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

- соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии со ФЗ от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Порядок уплаты взносов членами товарищества, а также определения их размера установлен Федерального закона от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с Федерального закона от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Согласно ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что фио является собственником земельного участка № 277, расположенного по адресу: адрес, садоводческое товарищество «Металлург», который расположен на адрес собственников недвижимого наименование организации.

Членский взнос в размере сумма с поквартальной оплатой утверждён протоколом № 5 собрания уполномоченных ТСН наименование организации от дата.

Членский взнос на сумму сумма в год с поквартальной оплатой в размере сумма утверждён протоколом №4 собрания уполномоченных ТСН наименование организации от дата, а также утверждены целевые взносы, что подтверждается протоколами общих собраний (целевой взнос в размере сумма утверждён протоколом № 02 собрания уполномоченных ТСН наименование организации от дата( срок оплаты целевого взноса в размере сумма установлен до дата и утверждён протоколом №03 от дата).

Целевой взнос в размере сумма и сроком оплаты до дата утверждён протоколом № 02 собрания уполномоченных ТСН наименование организации от дата, целевой взнос в размере сумма и сроком оплаты до дата утверждён протоколом № 02 собрания уполномоченных ТСН наименование организации от дата, целевой взнос в размере сумма и сроком оплаты до дата утверждён протоколом № 2 собрания уполномоченных ТСН наименование организации от дата, целевой взнос в размере сумма и сроком оплаты до дата утверждён протоколом № 04 собрания уполномоченных ТСН наименование организации от дата года, целевой взнос в размере сумма и сроком оплаты до дата утверждён протоколом № 04 собрания уполномоченных ТСН наименование организации от дата, целевой взнос в размере сумма (за каждый из четырех этапов в отдельности) и сроком оплаты( 3-й этап до дата, 4-й этап до дата, 5-й этап до дата, 6-й этап до дата), целевой взнос в размере сумма и сроком оплаты до дата утверждён протоколом № 04 собрания уполномоченных ТСН наименование организации от дата, целевой взнос в размере сумма и сроком оплаты до дата утверждён протоколом № 04 собрания уполномоченных ТСН наименование организации от дата, целевой взнос в размере сумма и сроком оплаты до дата утверждён протоколом № 04 собрания уполномоченных ТСН наименование организации от дата, целевой взнос в размере сумма и сроком оплаты до дата утверждён протоколом № 04 собрания уполномоченных ТСН наименование организации от дата.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от дата №1662-О-О, положения абзаца первого п.2 ст.8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст.21 Федерального закона от дата №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами СНТ, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СНТ и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования СНТ.

Отсутствие договора с СНТ, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка в СНТ и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным законом от дата №66-ФЗ обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования СНТ путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.

Поскольку ответчик не заключал с истцом соответствующих договоров, пользуясь при этом объектами инфраструктуры истца, которые в свою очередь, не являются безвозмездными, со стороны ответчика возникло внедоговорное обязательство вследствие неосновательного обогащения. Ответчик без установленных сделкой оснований сберег имущество, которое согласно ст. 1102 ГК РФ обязан вернуть.

В силу норм действующего законодательства собственник имущества обязан нести бремя содержания своего имущества, в том числе, и своевременно, вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом товарищества.

Таким образом, ответчик за период с дата по дата неосновательно обогатился за счет истца на сумму в размере сумма.

Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не уплачены, истцом представлены документы, подтверждающие наличие у истца конкретных объектов инфраструктуры, состав платы за пользование объектами инфраструктуры, договоры и финансовые документы по оплате договоров с подрядными организациями, суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считает, что с фио в пользу истца следует взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма

В силу п. 1 ст.  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет суммы процентов за период дата по дата в сумме сумма, истцом также заявлены требования о взыскании процентов за период с дата по фактический день уплаты задолженности.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день вынесения решения суда дата составляет сумма.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и в связи с тем, что ответчиком денежная сумма своевременно не возвращена, взыскивает с фио в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день вынесения судом решения в сумме сумма.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи  Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Также подлежит взысканию с Чаленко фио в пользу ТСН ДТН «Метеллург» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере сумма, исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с дата и до фактической уплаты задолженности.

Согласно ст.  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истец, защищая свои права и интересы, был вынужден понести расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, суд в соответствии со ст.  взыскивает в пользу истца указанные расходы с ответчика.

Расходы истца по оплате услуг представителя в заявленной сумме отвечают разумности, учитывая количество судебных заседаний, сложность дела.

С ответчика в пользу бюджета адрес подлежит взысканию недоплаченная госпошлина за взысканные проценты в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Чаленко фио в пользу ТСН ДТН «Метеллург» сумму неосновательного обогащения в сумме сумма, проценты в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Взыскать с Чаленко фио в пользу ТСН ДТН «Метеллург» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере сумма, исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с дата и до фактической уплаты задолженности.

Взыскать с Чаленко фио в пользу бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио