Определение суда апелляционной инстанции

Судья Шестаков Д.Г.

Номер материала в суде первой инстанции М-2962/2020

Номер дела в суде апелляционной инстанции 33-11794/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 марта 2021 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи – Мищенко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

материал Гагаринского районного суда г. Москвы № М-2962/2020 по частной жалобе финансового управляющего Гумбатова Н.М.о. – Бабушкиной М.Н.

на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 октября 2020 года о возврате искового заявления, которым постановлено:

Возвратить Финансовому управляющему Гумбатова Нураддина Мамедгусейна оглы Бабушкиной Марии Николаевны исковое заявление к Бабаянц Артуру Владимировичу о взыскании задолженности.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

УСТАНОВИЛА:

Финансовый управляющий Гумбатова Н.М.о. Бабушкина М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Бабаянц А.В. о взыскании задолженности.

31 июля 2020 года определением судьи данное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также доказательства направления ответчику копии искового заявления с приложениями, которые у Бабаянц А.В. отсутствуют. Заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков до 28 августа 2020 года.

Определением судьи Гагаринского районного суда гор. Москвы от 31 августа 2020 года срок для устранения недостатков, поданного искового заявления Финансового управляющего Гумбатова Н.М.о. Бабушкиной М.Н. к Бабаянц А.В. о взыскании задолженности, продлен до 21 сентября 2020 года.

Определением судьи Гагаринского районного суда гор. Москвы от 22 сентября 2020 года суда срок для устранения недостатков, поданного искового заявления Финансового управляющего Гумбатова Н.М.о. Бабушкиной М.Н. к Бабаянц А.В. о взыскании задолженности, продлен до 13 октября 2020 года.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 октября 2020 года исковое заявление возвращено по основаниям ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, поскольку истцом не были устранены указанные в определении суда от 31 июля 2020 года об оставлении искового заявления без движения недостатки.

Не согласившись с указанным определением, финансовый управляющий Гумбатова Н.М.о. Бабушкина М.Н. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы о возврате искового заявления ссылаясь, в том числе на то, что ни определение об оставлении искового заявления без движения, ни определения о продлении сроков устранения недостатков финансовым управляющим получены не были.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи от 14 октября 2020 года о возврате искового заявления постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что в предоставленный судом срок истец, указанные в определении суда от 31 июля 2020 года, недостатки не устранил.

Однако, как усматривается из материалов дела, определение судьи от 31 июля 2020 года об оставлении искового заявления без движения, определения судьи от 31 августа 2020 года и от 22 сентября 2020 года о продлении сроков устранения недостатков искового заявления были направлены судом по адресу: Омская область, г. Омск, ул. Коммунальная, д. 19, корп. 1, кв. 27, тогда как адресом места нахождения финансового управляющего является адрес: Омская область, г. Омск, ул. Коммунальная, д. 19/1, кв. 27.

При таких обстоятельствах, поскольку ни одно из определений суда не было направлено по правильному адресу места нахождения истца определение судьи от 14 октября 2020 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материал подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 111 ГПК РФ. **

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 октября 2020 года о возврате искового заявления – отменить.

Материал по иску финансового управляющего Гумбатова Н.М.о. - Бабушкиной М.Н. к Бабаянц А.В. о взыскании задолженности возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 111 ГПК РФ.

Судья