Мотивированное решение

Дело № 2а-454/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 15 сентября 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при помощнике Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области к Страхову Кириллу Александровичу о взыскании пени по земельному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Страхову К.А. о взыскании пени по земельному налогу в размере 11 355 руб. 80 коп., мотивируя заявленные требования тем, что ответчик имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: *, кадастровый номер *, соответственно обязан платить налог. Ответчику был начислен земельный налог за 2015 год в размере 179 491 руб., который ответчик, в установленный законом срок, не уплатил. Задолженность по уплате налога была взыскана с ответчика по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 220 Академического района г. Москвы № 2а-220/2017 от 06.07.2017 года. В соответствии со ст.75 НК РФ ответчику были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате земельного налога в размере 11 355 руб. 80 коп. Ответчику было направлено требование об уплате пени № *, которое ответчиком не исполнено.

Административный истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Согласно ч.2 ст. административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Аналогичные требования содержатся в п.2 ст. НК РФ. Вместе с тем, ч.3 ст. позволяет при наличии уважительных причин восстановить указанный срок. Право оценки обстоятельств пропуска срока и соотнесения их к уважительным причинам принадлежит суду.

Суд, оценив представленные доказательства, признает уважительными причины пропуска срока и приходит к выводу о восстановлении налоговому органу срока для обращения в суд с настоящим административным иском.

Административный ответчик Страхов Кирилл Александрович, ИНН * состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области и является налогоплательщиком земельного налога, так как является собственником земельного участка с кадастровым номером *, расположенного по адресу: *, являющегося объектом налогообложения.

В соответствии со ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ, налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи.

Согласно ст.69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налога, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Налоговым органом ответчику был начислен земельный налог за 2015 год и направлено налоговое уведомление № * от 09.09.2016 года об уплате налогов в срок до 01.12.2016 года, о чем свидетельствуют реестры отправки почтовой корреспонденции.

Земельный налог, в установленный законом срок, ответчиком уплачен не был, в связи с чем, был взыскан инспекцией по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 220 Академического района г. Москвы № 2а-220/2017 от 06.07.2017 года.

Налоговым органом начислены пени по земельному налогу за 2015 год в размере 11 355 руб. 80 коп., и ответчику направлено требование № *, которое ответчиком исполнено не было.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Пени исчислены налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ и взыскиваются с налогоплательщика за несвоевременную уплату налога.

Поскольку размер пени, указанный административным истцом, административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке, задолженность по пени до настоящего времени ответчиком не погашена, обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании пени, за несвоевременную уплату земельного налога, подлежат удовлетворению в заявленным административным истцом размере.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 454 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области к Страхову Кириллу Александровичу о взыскании пени по земельному налогу – удовлетворить.

Взыскать со Страхова Кирилла Александровича в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 11 355 руб. 80 коп.

Взыскать со Страхова Кирилла Александровича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 454 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2020 года.

Судья Л.В. Штогрина