Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3956/2020 по иску фио к Международному объединению профессиональных наименование организации о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к Международному объединению профессиональных наименование организации (...), в котором просит расторгнуть предварительный договор № 2016/3-12 от дата, заключенный между наименование организации и ...; взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между ... и наименование организации был заключен предварительный договор № 2016/3-12. Предметом указанного договора являлось заключение, в срок до дата, договора купли-продажи ценных бумаг Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций наименование организации, а именно: акции обыкновенные бездокументарные, в количестве 390 000 штук, на сумму сумма. дата, платежным поручением № 1234 наименование организации перечислило ... покупную цену в размере сумма. дата, дополнительным соглашением № 1 к предварительному договору № 2016/3-12 от дата, стороны пролонгировали срок заключения основного договора купли-продажи ценных бумаг, до дата. Однако, договор купли-продажи ценных бумаг Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций наименование организации между ... и наименование организации заключен не был, соответственно ценные бумаги Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций наименование организации, не передавались.

дата между наименование организации и фио заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1. На основании п.1.1. договора цессии, истцу было уступлено право требования к ответчику задолженности перед наименование организации, в размере сумма. На основании изложенного, фио обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ... суммы неосновательного обогащения.

В судебном заседании представители истца фио по доверенности фио, фио исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили суд расторгнуть предварительный договор № 2016/3-12 от дата, заключенный между наименование организации и ...; взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель ответчика ... по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий.

Имело место приобретение или сбережение имущества. Имеется в виду увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.

Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица. Как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать, например неполучение платы за произведенную работу либо потеря собственником владения вещью и т.п. Причем необязательно уменьшение имущества потерпевшего по величине должно равняться его увеличению у приобретателя. Больше того, положительное уменьшение стоимости или состава имущества потерпевшего не обязательно должно происходить. Важен факт приобретения доходов за чужой счет или получение возможности их приобретения.

Третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. Основание может существовать в момент приобретения имущества, но впоследствии отпасть.

В силу ч. 4 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса (п. 3, 5 ст. 429 ГК РФ).

Исходя из смысла п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов настоящего гражданского дела, дата между ... и наименование организации был заключен предварительный договор № 2016/3-12.

Предметом указанного договора являлось заключение, в срок до дата, договора купли-продажи ценных бумаг Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций наименование организации, а именно: акции обыкновенные бездокументарные, в количестве 390 000 штук, на сумму сумма.

дата, платежным поручением № 1234 наименование организации перечислило ... покупную цену в размере сумма.

дата, дополнительным соглашением № 1 к предварительному договору № 2016/3-12 от дата, стороны пролонгировали срок заключения основного договора купли-продажи ценных бумаг, до дата.

дата между наименование организации и фио заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1. На основании п.1.1. договора цессии, истцу было уступлено право требования к ответчику задолженности перед наименование организации, в размере сумма. На основании изложенного, фио обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ... суммы неосновательного обогащения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, стороной ответчика указано, что после заключения предварительного договора № 2016/3-12 от дата, и получения дата от наименование организации денежных средств в размере сумма, ответчиком ... дата, на расчетный счет фио, перечислены денежные средства в размере сумма, в счет оплаты договору купли-продажи ценных бумаг № дата от дата

Кроме того, стороной ответчика представлено в распоряжение суда уведомления от дата и от дата, направленные ... в адрес наименование организации, согласно которым ответчик уведомляет о том, что купленные ценные бумаги Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций наименование организации, в размере 390 000 штук находятся на депозитарии наименование организации, и ... готово заключить основной договор купли-продажи ценных бумаг и передать в собственность наименование организации ценные бумаги.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как установлено судом и следует из материалов настоящего гражданского дела, в установленный предварительным договором срок основной договор купли-продажи заключен не был, при этом наименование организации не направляло ... уведомление о готовности заключить основной договор.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая то обстоятельство, что заключенный между сторонами предварительный договор купли-продажи имеет юридическое значение для дела, поскольку он фактически опровергает наличие такого обязательного условия для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения, как отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для получения денежных средств, учитывая, что с требованием о понуждении к заключению основного договора купли-продажи недвижимого имущества ни истец, ни наименование организации к ответчику не обращались, предварительный договор купли-продажи № 2016/3-12 от дата, в установленном законом порядке незаключенным не признавался, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии между наименование организации и ... правоотношений, исключающих возможность взыскания с ответчика заявленной истцом суммы в качестве неосновательного обогащения. При этом суд приходит к выводу, что истцом выбран неверный способ защиты, и исковые требования удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Международному объединению профессиональных наименование организации о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

фио Шестаков