Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3851/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав заявленные требования тем, что дата между банком и фио заключён кредитный договор № 2334497126, в соответствии с условиями которого фио был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев под 21,9 процентов годовых, в обеспечение исполнения обязательств по которому фио передал банку в залог автомобиль марки марка автомобиля, серебристого цвета, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Заёмщик в нарушение условий договора займа обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на дата образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: основной долг –сумма, просроченные проценты– сумма, проценты по просроченной ссуде – сумма, неустойка по ссудному договору – сумма, неустойка за просроченную ссуду – сумма

Поскольку претензионные требования банка о погашении долга ответчиком оставлены без внимания, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, серебристого цвета, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код путём реализации на публичных торгах; а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

дата наименование организации было преобразовано в наименование организации наименование организации является правопреемником наименование организации по всем его обязательствам, в отношении всех его кредиторов и должников.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания истец извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу , не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 , по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами гражданского кодекса российской федерации и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.).

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, заявляя требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки марка автомобиля, серебристого цвета, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, истец ссылается на то, что дата между банком и фио заключён кредитный договор № 2334497126, в соответствии с условиями которого фио был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев под 21,9 процентов годовых, в обеспечение исполнения обязательств по которому фио передал банку в залог автомобиль марки марка автомобиля, серебристого цвета, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

В обоснование заявленных требований истцом представлены выписка из лицевого счета № 40817810150130011818, расчет исковых требований, уведомление о возникновении залога движимого имущества от дата № 2019-003-849473-046, копия требования от дата.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между тем, перечисление истцом денежных средств в отсутствие в материалах дела договоров кредита в требуемой в подлежащих случаях форме не свидетельствуют о возникновении между сторонами кредитных отношений.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ГК РФ).

Статьей установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Правоотношения сторон, связанные с выдачей-получением кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий.

Статья , предписывающая письменную форму кредитной сделки, не содержит императивное положение о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Само по себе отсутствие оригиналов кредитных договоров не является доказательством их заключения с нарушением письменной формы и достаточным основанием для признания их в соответствии со ст. ничтожной сделкой, а равно доказательством не заключения договоров при наличии иных доказательств, свидетельствующих о согласовании существенных условий сделки.

В отсутствие составленного сторонами в установленной законом письменной форме договора, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения заемщиком в рамках кредитных отношений денежных средств лежит на кредиторе.

Кроме того, отсутствие кредитного договора препятствует установлению судом таких существенных условий этого договора, как размер кредита, сроки его возврата, размер и порядок начисления процентов и других.

При таких обстоятельствах, не может быть сделан вывод как о наличии между сторонами отношений по кредиту, так и о фактическом предоставлении денежных средств и пользовании ими ответчиком.

Также стороной истца не представлено допустимых доказательств открытия по инициативе ответчика счета, в рамках спорного кредитного договора, обращение ответчика с заявлением о получении кредита, графики платежей.

Иных каких-либо доказательств, являющихся неотъемлемой частью и приложением к спорному кредитному договору, подтверждающих заключение между сторонами кредитного договора, договора залога также стороной истца не представлено.

Поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истец не представил суду допустимые доказательства, свидетельствующие о получении ответчиком кредита, при этом такие доказательства не установлены и в ходе рассмотрения дела, суд отказывает в удовлетворении требований наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио