Постановление суда апелляционной инстанции

№ 10-189803/20 судья Ларин А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 23 декабря 2020 года

Судья апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием помощника прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Булановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовым Ф.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Егорова Ю.С., на постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 22 сентября 2020 года, которым

отказано в удовлетворении жалобы заявителя Егорова Ю.С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия руководителя Гагаринского МСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г.Москве Терещенко И.В.

Выслушав мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В Гагаринский районный суд г.Москвы поступила жалоба Егорова Ю.С. (в интересах Ю*й М.Н.), в которой он просил признать незаконным бездействие руководителя Гагаринского МСО по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г.Москве Т*о И.В., выразившееся в непринятии решения по заявлению о совершенном преступлении.

Постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы от 22 сентября 2020 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Егоров Ю.С. не согласен с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, нарушающим интересы потерпевшей стороны. Суд не рассмотрел и не отразил в своем решении доводы заявителя, а также проигнорировал требования приказов СК РФ. Далее, в своей жалобе заявитель подробно ссылается на нормы уголовно-процессуального закона, регулирующие основания и порядок возбуждения уголовных дел (ст. 140, 143-146 УПК РФ), а также инструкцию об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в следственных органах, утвержденной приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации № 72. Исходя их вышеуказанных норм, полагает, что его заявление о преступлении должно было быть зарегистрировано и по нему принято процессуальное решение. В силу этого, решение суда просит отменить и принять новое решение об удовлетворении его жалобы.

Проверив представленные материалы, выслушав прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Как следует из материалов, суд проверил жалобу заявителя, исследовал приложенные к ней, а также истребованные судом документы и обоснованно оставил ее без удовлетворения.

Согласно ст. 125 УПК РФ в суд обжалуются постановления следователя, руководителя следственного органа и иные их решение и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из исследованных материалов, заявитель Егоров Ю.С. (действующий в интересах ** М.Н.) 17 июня 2020 года обратился в Гагаринский МСО по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г.Москве с заявлениями о возбуждении уголовного дела по факту невыплаты заработной платы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 145-1 УК РФ.

22 июня 2020 года руководитель отдела СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г.Москве Терещенко И.В. направил данное обращение Егорова Ю.С. руководителю Государственной инспекции труда в г.Москве для проверки содержащихся в нем сведений о невыплате заработной платы и принятия решения о наличии или отсутствии признаков состава преступления. При этом, для наличия или отсутствия в действиях должностных лиц, необходимо установить точные периоды невыплаты заработной платы ** М.Н. и другие нарушения трудового законодательства.

При таких обстоятельствах, а также на основании того, что заявление Егорова рассмотрено должностным лицом следственного комитета, по нему принято решение, а заявителю дан мотивированный ответ в установленные законом сроки, суд правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы заявителя, в порядке ст. 125 УПК РФ и свое решение мотивировал, с учетом требований постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 10 февраля 2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ».

Оснований не соглашаться с указанными выводами суда, апелляционная инстанция не находит.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление вынесено на основании оценки исследованных обстоятельств дела, является мотивированным и отвечает требованиям Уголовно-процессуального закона и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 22 сентября 2020 года по жалобе Егорова Ю.С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин