Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3529\20 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, руководствуясь ст.199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию убытков в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу бюджета Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3529\20 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на проведение отделочных работ от дата. Согласно указанного договора ответчик принял на себя обязательство в срок до дата выполнить отделочные работы в квартире по адресу: адрес, а истец уплатить за работы сумма В оплату работу истцом были внесены денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской в их получении представителем ответчика фио от дата на сумма и от дата - на сумма, скрепленной печатью ответчика. По состоянию на дата работы по договору завершены не были, ответчик работы проводить перестал, а квартира была приведена в состояние непригодное для проживания. Все попытки связаться с ответчиком для выяснения хода завершения работ и устранения всех дефектов оказались безрезультатными. дата истцом в адрес ответчика было направлено уведомление - об отказе от договора. Согласно заключения специалиста наименование организации №03062019-А1 от дата ремонтно-отделочные работы, выполненные в квартире, не соответствуют требованиям действующих строительных норм. Стоимость устранения выявленных дефектов и повреждений составляет рублей сумма дата в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия с требованием о выплате стоимости устранения дефектов в выполненных работах в размере 227 92б,сумма, ответчиком указанная претензия была получена 08.08.3019г. и оставлена без ответа. Просила суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ в размере сумма, неустойку за просрочку выполнения работ в размере 28 000. сумма,компенсацию убытков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг по проведению независимого экспертно-технического осмотра выполненных ответчиком работ в размере сумма, штраф.

Истец в суд не явился, обеспечил явку представителя, который в суд явился, доводы иска поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Судом рассмотрено дело в отсутствии ответчика, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и наименование организации был заключен договор на проведение отделочных работ от дата.

Согласно указанного договора ответчик принял на себя обязательство в срок до дата выполнить отделочные работы в квартире по адресу: адрес, а истец уплатить за работы сумма

Истом были внесены денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской в их получении заместиетлем генерального директора наименование организации фио от дата на сумма и от дата - на сумма

дата истцом в адрес ответчика было направлено уведомление - об отказе от договора.

Согласно заключения эксперта наименование организации №03062019-А1 от дата ремонтно-отделочные работы, выполненные в квартире по адресу адрес, не соответствуют требованиям действующих строительных норм. Стоимость устранения выявленных дефектов и повреждений составляет рублей сумма

дата в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия, ответчиком указанная претензия была получена 08.08.3019г. и оставлена без ответа.

Суд принимает в качестве доказательства предоставленное истцом заключение эксперта наименование организации №03062019-А1 от дата, так как по своей форме, структуре и содержанию полностью соответствует требованиям, предъявляемым к заключению.

При этом представленное в дело техническое заключение стороной ответчика не опровергнуто, иного заключения не представлено; ходатайств о назначении судебной экспертизы в суде стороной ответчика заявлено не было.

В соответствии с частью 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, с наименование организации в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере сумма

Кроме того, п.9.2 договора от дата в случае нарушения подрядчиком сроков договора по причинам, не оговоренным в договоре, заказчик вправе удержать из подлежащей к оплате сумме неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы Договора, но не более 5%, которая составляет сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, при этом суд принимает расчет представленный истцом.

Кроме того, поскольку в предусмотренные договором работы со стороны ответчика не были выполнены в согласованные сторонами сроки, истец вынужден был заключить договор подряда с наименование организации от дата №дата, который выполнил работы, не выполненные со стороны истца. Стоимость ремонтных работ по договору составила сумма, которые так же полежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обстоятельств дела суд считает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу истца денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме сумма

В соответствии со , стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы за проведение экспертизы в размере сумма

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, размер которой в соответствии со ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ составляет сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию убытков в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу бюджета Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио