Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 сентября 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Денисовой М.С., при помощнике судьи Селедцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3465/2020 по иску ООО «1-ая Опалубочная компания» к ООО « Строительная Компания Евростройпроект», Долотову В.В., Хлюстовой Н.Л. о взыскании долга по договору аренды, неустойки, взыскании стоимости товаров, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «1-ая Опалубочная компания» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО « Строительная Компания Евростройпроект», Долотову В.В., Хлюстовой Н.Л. о взыскании долга по договору аренды, неустойки, взыскании стоимости товаров, судебных расходов и просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца стоимость арендных платежей в размере 4 221 636 руб. 60 коп., неустойку в размере 4 221 636 руб. 60 коп., стоимость недовезенного (утерянного) оборудования в размере 183 939 руб., бракованного оборудования в размере 785 122 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 55 261 руб. 67 коп.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик достигли мировое соглашение.

Судом при рассмотрении дела не добыто доказательств того, что достигнутое между сторонами мировое соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд приходит к выводу о том, что имеются основания для утверждения мирового соглашения, достигнутого между истцом и ответчиком и прекращения производства по делу.

Стороны предупреждены судом о последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-3465/2020 по иску ООО «1-ая Опалубочная компания» и ООО «Строительная Компания Евростройпроект», Долотову В.В., Хлюстовой Н.Л. о взыскании долга по договору аренды, неустойки, взыскании стоимости товара, судебных расходов, по условиям которого:

Стороны» подтверждают, что фактическая задолженность «Стороны 2» (ООО «Строительная Компания Евростройпроект») перед «Стороной 1» (ООО «1-ая Опалубочная компания») по Договору № 377/а от 07.12.2018 г. составляет:

3 953 419 рублей 20 копеек в том числе НДС стоимость арендных платежей

183 939 рубля 00 копеек стоимость недовезенного (утерянного) оборудования

785 122 рублей 00 копеек стоимость бракованного оборудования

3 953 419 рублей 20 копеек стоимость неустойки по арендным платежам

55 261 рубль 67 копеек сумма государственной пошлины, уплаченной «Стороной 1» (ООО «1-ая Опалубочная компания») за рассмотрение иска против «Стороны 2,3,4» (ООО «Строительная Компания Евростройпроект», Долотов В.В., Хлюстова Н.Л.)

«Стороны» договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению «Сторона 2» (ООО «Строительная Компания Евростройпроект») погашает истцу задолженность по Договору по арендным платежам в размере 3 953 419 рублей 20 копеек, в том числе НДС, стоимость недовезенного (утерянного) оборудования в размере 183 939 рубля 00 копеек, стоимость бракованного оборудования в размере 785 122 рублей 00 копеек, 30 % расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу в размере - 16 578 рублей 50 копеек (70 % возвращается из федерального бюджета), в следующем порядке:

600 000 рублей - до 30 сентября 2020 г.;

600 000 рублей - до 31 октября 2020 г.;

1 860 000 рублей - до 30 ноября 2020 г.;

1 862 480,20 рублей - до 31 декабря 2020 г.

Расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 578 рублей 50 копеек возмещаются в срок не позднее 31 декабря 2020 г.

«Сторона 1» (ООО «1-ая Опалубочная компания») гарантирует «Стороне 2,3,4» (ООО «Строительная Компания Евростройпроект», Долотов В.В., Хлюстова Н.Л.), в случае выполнения условий указанных в п. 2 отказ от предъявления финансовых или иных претензий связанных с исполнением обязательств «Стороной 2» (ООО «Строительная Компания Евростройпроект») по договору № 377/а от 07.12.2018 г., в том числе по предъявлению требований по уплате неустойки.

В случае выполнения условий указанный в п. 2 «Сторона 1» (ООО «1-ая Опалубочная компания») отказывается от требований к «Стороне 2» (ООО «Строительная Компания Евростройпроект») в части взыскания неустойки за просрочку по договору в размере 3 953 419 рублей 20 копеек

В случае нарушения условий оплаты указанных в пункте 2 настоящего соглашения, обязательства считаются не исполнены в полном объеме и «Сторона 2,3,4» (ООО «Строительная Компания Евростройпроект», Долотов В.В., Хлюстова Н.Л.) обязуется оплатить:

стоимость арендных платежей в размере - размере 3 953 419 рублей 20 копеек

стоимость неустойки за неуплату арендных платежей в размере - размере 3 953 419 рублей 20 копеек

стоимость бракованного оборудования в размере - 785 122 рублей 00 копеек

стоимость утерянного оборудования в размере - 183 939 рубля 00 копеек

стоимость государственной пошлины в размере —- 16 578 рублей 50 копеек

«Стороны» договорились, что с подписанием настоящего мирового соглашения и выполнения «Стороной 2,3,4» п. 2 настоящего мирового соглашения в указанные сроки, все неисполненные обязательства между сторонами по договору считаются урегулированными и исполненными надлежащим образом. Также «Стороны» признают, что между ними нет каких-либо иных обязательств. «Стороны» договорились не предъявлять претензий и исков друг к другу, основанных на данном правоотношении.

Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Гагаринского районного суда г. Москвы.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные , ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «1-ая Опалубочная компания» к ООО « Строительная Компания Евростройпроект», Долотову В.В., Хлюстовой Н.Л. о взыскании долга по договору аренды, неустойки, взыскании стоимости товаров, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья М.С.Денисова