Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья: Перевозчикова Е.Ю.

Дело № 10-03/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 07 октября 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре Изыковой М.С.,

с участием:

помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И.,

представителя потерпевшего ООО «Аптека –А.в.е» -Макаровского С.Д.,

осужденной Белешевой А.Д. и защитника – адвоката Романченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Белешевой А.Д. на приговор мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района города Москвы от 18 марта 2020 года, которым:

Белешева А.Д., ***года рождения, уроженка города ***, гражданка Российской Федерации, имеющая среднее специальное образование, не замужняя, не работающая, зарегистрированная по адресу: ***, судима:

- 28 августа 2013 года мировым судьей судебного участка № 129 района Коньково города Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год;

- 05 февраля 2014 года Черемушкинским районным судом города Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 129 района Коньково города Москвы от 28 августа 2013 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи от 28 августа 2013 года, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной от отбывания наказания в виде лишения свободы условно – досрочно по постановлению Советского районного суда города Самары от 25 мая 2017 года на неотбытый срок 6 месяцев 16 дней;

- осуждена 06 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 52 района Коньково города Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание не отбыто);

- осуждена за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Белешевой А.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному Белешевой А.Д. наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 52 района Коньково города Москвы от 06 ноября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения Белешевой А.Д. в виде обязательства о явке отменена. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята Белешева А.Д. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Белешевой А.Д. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказание отбытое наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 52 района Коньково города Москвы от 06 ноября 2019 года – с 06 ноября 2019 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Белешевой А.Д. под стражей с 06 ноября 2019 года по 18 ноября 2019 года, а также с 18 марта 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положения ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск потерпевшего ООО «***» удовлетворен, взыскано с Белешевой А.Д. в пользу ООО «***»***руб. *** коп.

Заслушав пояснения осужденной и ее защитника по доводам апелляционной жалобы и поддержавших ее, мнение представителя потерпевшего ООО «Аптека –А.в.е» и прокурора, полагавших необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Белешева А.Д. признана виновной в трех кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, а именно в преступлениях, совершенных ДАТА в отношении потерпевшего ООО «***» и ДАТА в отношении потерпевшего ООО «***», при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании Белешева А.Д. вину в совершении каждого из преступлений признала. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Белешева А.Д., не оспаривая квалификацию ее действий и доказанность вины, выражает несогласие с приговором мирового судьи, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор в отношении нее изменить, зачесть время ее фактического содержания под стражей в СИЗО с ДАТА 1 день за 1,5 дня отбытия наказания в срок лишения свободы.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденная Белешева А.Д., в связи с имеющимся у нее тяжелым заболеванием, просила приговор изменить и направить ее в колонию – поселение или смягчить наказание и назначить исправительные работы.

В возражениях на апелляционную жалобу представители потерпевших ООО «***» и ООО «***» считают приговор законным и обоснованным, просят оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, подлежит оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимой, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Белешевой А.Д. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал ее действия по каждому из трех преступлений по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении каждого из потерпевших ООО «***» и ООО «***» (три преступления).

Как следует из протокола судебного заседания, мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения мировым судьей, допущено не было.

Наказание Белешевой А.Д. назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах станции статьи УК РФ, по которой она признана виновной за каждое из совершенных преступлений, с учетом положений ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности каждого преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности, изложенных в приговоре, с соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание: явка с повинной (по преступлению от 20.08.2019 года), признания вины и раскаяние в содеянном, а также наличие ряда хронических заболеваний.

Все данные о личности осужденной, в том числе, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе, учтены мировым судьей и приведены в приговоре.

Отягчающим наказание Белешевой А.Д. обстоятельством суд первой инстанции признал рецидив преступлений согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом данных о личности, наличия в действиях осужденной рецидива преступлений, характера и степени общественной опасности каждого из трех совершенных преступлений, фактических обстоятельств мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения Белешевой А.Д. наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Требования ст. 62 ч.5, ст. 68 ч.2 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Вид исправительного учреждения осужденной назначен в полном соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, с учетом наличия в действиях осужденной рецидива преступлений, с указанием мотивов принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, оснований для назначения Белешевой А.Д. отбывания лишения свободы в колонии-поселении либо назначения наказания в виде исправительных работ не имеется, поскольку в этой части доводы осужденной противоречат требованиям закона.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств преступления, личности осужденной, мировым судьей при вынесении приговора правомерно отменена Белешевой А.Д. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и взята Белешева А.Д. под стражу в зале суда.

Поскольку окончательное наказание по данному делу было назначено Белешевой А.Д. по совокупности преступлений (ч.5 ст. 69 УК РФ), указанные периоды времени подлежат зачету в срок лишения свободы с учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По данному делу Белешевой А.Д. не избиралась мера пресечения в виде содержания под стражей, а иные периоды содержания в следственном изоляторе лиц, осужденных по предыдущим приговорам к лишению свободы, на которые она ссылается в жалобе, не влекут применения правил расчета, предусмотренных ч.3.1 ст. 72 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района города Москвы от 18 марта 2020 года в отношении Белешевой А.Д., осужденной по ч.1 ст. 158 УК РФ (три преступления) оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий: