Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-6255/2021

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио по ордеру адвоката фио на определение судьи Гагаринского районного суда адрес от дата, которым производство по жалобе фио на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010120052602073139 от дата, в отношении фио, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 адрес Москвы прекращено, жалоба фио возвращена заявителю,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010120052602073139 от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника МАДИ от дата указанное постановление должностного лица от дата отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным решением вышестоящего должностного лица МАДИ от дата фио обратилась в Гагаринский районный суд адрес с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене, направлении дела на новое рассмотрение должностному лицу МАДИ.

Определением судьи Гагаринского районного суда адрес от дата производство по жалобе фио прекращено, жалоба фио возвращена заявителю

Не согласившись с определением судьи Гагаринского районного суда адрес от дата защитник фио по ордеру адвокат фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене как незаконного и необоснованного.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что решением вышестоящего должностного лица МАДИ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата, постановление №0356043010120052602073139 от дата отменено по результатам рассмотрения жалобы фио

Суд первой инстанции указал, что решение вышестоящего должностного лица МАДИ от дата вступило в законную силу, что исключает возможность производства по жалобе фио и ее рассмотрение по существу.

Между тем, с вышеуказанными выводами суда первой инстанции невозможно согласиться, так как при рассмотрении жалобы судьёй районного суда не учтено следующее.

Статьёй Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление, которые могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - настоящего Кодекса.

В соответствии с КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные КоАП РФ, в соответствии с которой в постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, указанные в КоАП РФ, и мотивированное решение по делу.

В соответствии с требованиями КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, и наличие у него вины в его совершении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со КоАП РФ обязанность доказывания наличия этих обстоятельств возложена, в том числе, на судью, вынесшего решение.

Данные требования были нарушены судьёй Гагаринского районного суда адрес при вынесении определения, из которого усматривается, что законность и обоснованность решения заместителя начальника МАДИ от дата судьёй районного суда надлежащим образом проверена не была, несмотря на то, что в деле указанное решение вышестоящего должностного лица имелось.

Таким образом, жалоба защитника фио, в нарушение требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, не была рассмотрена в полном объёме, что указывает на существенное нарушение процессуальных требований.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим , если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

В связи с вышеизложенным, определение судьи Гагаринского районного суда адрес от дата подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела судье следует принять во внимание указанные выше обстоятельства, вынести законное и обоснованное решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Гагаринского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.3.18.1 адрес Москвы, в отношении фио – отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда фио