Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3388/2020 по иску наименование организации к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику, просит взыскать в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № 121274717 в размере сумма, взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указывает, что дата между банком и фио Николаевной заключен кредитный договор № 121274717 на сумму сумма с процентной ставкой 13,60 % годовых. Во исполнение заключенного договора на счет фио были перечислены заемные средства в размере сумма, условия предоставления и возврата кредита изложены в индивидуальных условиях, условиях и в тарифах наименование организации. В нарушение условий договора, фио свои обязательства по договору не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма фио умерла дата. Наследником фио является фио.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, которая заявленные требования признала.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги ( Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ( ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в , постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая обстоятельства дела, доводы искового заявления, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию пошлины в размере сумма

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Вернуть государственную пошлину в сумме сумма, оплаченную наименование организации по платежному поручению № 293316 от дата.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио