Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1552/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 июля 2020 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Курбанов Д.Р., рассмотрев ходатайство Вашкетовой О.С. представителя по доверенности ООО «Стройкомплект» о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Стройкомплект»,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы ООО «Стройкомплект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и с назначением наказания в виде штрафа в размере ***рублей. Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие представителя привлекаемого лица.

ДАТА представитель ООО «Стройкомплект» подал мировому судье ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №213 Ломоносовского района г. Москвы от ДАТА, указав, что привлекаемое лицо не знало о вынесении данного постановления, его не получало.

Представитель ООО «Стройкомплект» С.Т. в судебное заседание явилась, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержала, просила его удовлетворить, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку обжалуемое постановление было получено по истечении срока обжалования.

Суд, проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, выслушав представителя юридического лица, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что ДАТА копия постановления мирового судьи от ДАТА направлена почтовым отправлением по месту регистрации ООО «Стройкомплект», которое за истечением срока хранения после неудачной попытки вручения адресату, было возвращено и поступило мировому судье ДАТА. Таким образом, постановление мирового судьи от ДАТА считается вступившим в законную силу.

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Заявитель не представил суду каких-либо доказательств уважительности пропуска процессуального срока.

Доводы заявителя о том, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку привлекаемое лицо не получило обжалуемого постановления о привлечении к административной ответственности, являются несостоятельными, поскольку копия обжалуемого постановления мирового судьи была направлена по адресу регистрации заявителя, в установленном порядке, адресатом не получена и за истечением срока хранения, возвращено мировому судьей.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что ООО «Стройкомплект» было известно о необходимости оплаты штрафа, назначенного постановлением №19-41-Е01-00251/01, в адрес Общества было направлено извещение о необходимости явки в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей были приняты все меры для надлежащего извещения ООО «Стройкомплект», а также своевременного направления копии постановления по делу об административном правонарушении по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, суд полагает, что каких-либо уважительных причин, которые могут служить основанием для восстановления срока на подачу жалобы, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 18 февраля 2020 года, в связи с чем жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Вашкетовой О.С. представителя ООО «Стройкомплект» по доверенности о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы от ДАТАпо делу об административном правонарушении - отказать.

Жалобу Вашкетовой О.С. представителя ООО «Стройкомплект» – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с положениями гл. 30 КоАП РФ.

Судья Курбанов Д.Р.