Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 09 сентября 2020 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Денисовой М.С.,

при помощнике судьи Селедцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3460/20 по иску Зеновьевой М.М. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зеновьева М.М. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

В подготовительной стадии судебного заседания до начала рассмотрения дела по существу истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего –Сидлер Д.А..

Судом также поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства надлежащего ответчика Сидлер Д.А. Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о замене ненадледащего ответчика надлежащим, а также передаче дела по подсудности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Проверив материалы дела, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению, а настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия по следующим основаниям.

В соответствии со ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку суд по ходатайству представителя истца производит замену ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего –Сидлер Д.А., адресом регистрации которой является:************* данный адрес не относится к территории юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы, суд приходит выводу о том, что дело должно быть передано для рассмотрения в суд по месту регистрации Сидлер Д.А.- в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 41 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить по данному гражданскому делу замену ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего Сидлер Д.А..

Гражданское дело по иску Зеновьевой М.А. к Сидлер Д.А. о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (670031, г. Улан-Удэ, ул. Геологическая, д. 9А).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Судья: М.С.Денисова