Решение

Дело № 2-3704/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, обязании рассчитать неустойку, фиксации суммы задолженности, снижении размера неустойки, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

фио обратилась в Гагаринский районный суд адрес с иском к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № 80861 от дата, фиксации суммы задолженности, обязании рассчитать неустойку, снижении размера неустойки, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и истцом был заключен кредитный договор № 80861 от дата и договор по выпуску и обслуживанию кредитной карты № 0441-Р-8802555720 от дата. У истца перед ПАО Сбербанк по данным договорам имеется непогашенная задолженность, также имеется задолженность по кредитным обязательствам перед другими банками. Причиной просрочки платежей послужило существенное ухудшение финансового положения истца. Истец направляла в адрес банка требование о расторжении договора, которое было оставлено без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ПАО Сбербанк явку своего представителя не обеспечило, по основаниям письменных возражений считает требования не подлежащими удовлетворению.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ГК РФ предусмотрено, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между ПАО Сбербанк и фио был заключен кредитный договор № 80861 от дата на сумму сумма под 15,9 % годовых с ежемесячным аннуитетными платежами в сумме сумма

При заключении договора, ответчик была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, что подтверждается ее подписью в индивидуальных «потребительского кредита».

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая, что изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях, однако истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что исполнение договора без его расторжения настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном же случае обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть. Договор заключался истцом добровольно, волеизъявление истца на заключение договора выражено в индивидуальных условиях, и на указанных в них условиях. При заключении договора истец получила полную информацию о предоставляемых ей услугах, при этом истец была согласна со всеми положениями договора, обязалась их выполнять, имела реальную возможность свободно выражать свою волю и отказаться от заключения договора. Кроме того, истец, при заключении кредитного договора, не могла исключать вероятность ухудшения материального положения. Ухудшение материального положения, наличия или отсутствие дохода относится к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, который возможно было предвидеть при достаточной степени осмотрительности и заботливости.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора № 80861 от дата, фиксации суммы задолженности, обязании рассчитать неустойку, снижении размера неустойки, не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании компенсации морального вреда как производные от основных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, обязании рассчитать неустойку, фиксации суммы задолженности, снижении размера неустойки, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио