Определение об оставлении заявления без рассмотрения

№ 2-3960/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 15 декабря 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при помощнике Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антохина Михаила Трофимовича к ПАО «Сбербанк России», Управлению Росимущества по г. Москве, 3-е лицо: нотариус г. Москвы Никифоров Владимир Николаевич об установлении родственных отношений, признании права собственности на денежные средства,

установил:

В производстве Гагаринского районного суда города Москвы находится гражданское Антохина Михаила Трофимовича к ПАО «Сбербанк России», Управлению Росимущества по г. Москве, 3-е лицо: нотариус г. Москвы Никифоров Владимир Николаевич об установлении родственных отношений, признании права собственности на денежные средства.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с тем, что в судебные заседания, назначенные на 18.11.2020 года в 14 часов 00 минут, на 15.12.2020 года в 14 часов 30 минут, истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени судебных разбирательств был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, поданное в виде скана по электронной почте, суд не может принять во внимание, поскольку оно не заверено простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью, что не соответствует требованиям, предусмотренным ч.1.1 ст.3 ГПК РФ, согласно которой заявление могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ответчики, 3-е лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Учитывая, что истец дважды не явился в суд, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представил, о времени судебных разбирательств был извещен надлежащим образом, ходатайств от ответчика о рассмотрении дела по существу, не поступало, суд приходит к выводу, что исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Антохина Михаила Трофимовича к ПАО «Сбербанк России», Управлению Росимущества по г. Москве, 3-е лицо: нотариус г. Москвы Никифоров Владимир Николаевич об установлении родственных отношений, признании права собственности на денежные средства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.В. Штогрина