Приговор

Дело № 01-0304/2020 | Гагаринский районный суд

Информация о деле

дело № 1-304/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио Страхилова Димитрова и защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

фио Страхилова Димитрова, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей паспортные данные и паспортные данные, работающего продавцом-консультантом в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоД. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фиоД., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана ранее знакомого фио, во исполнение которого дата, в период времени с время по время, более точное время органом предварительного расследования не установлено, находясь на территории адрес, адрес, сообщил фио о необходимости передачи ему (фиоД.) в пользование кредитной банковской карты, оформленной на имя фио, под вымышленным предлогом занятия бизнесом, при этом пообещав фио погашать в срок кредитные задолженности и передавать фио ежемесячно сумма за услуги использования вышеуказанной карты, при этом, не намериваясь выполнять в последующем взятые на себя обязательства.

После чего дата, в неустановленное время, но не позднее время, согласно предварительной договоренности он (фиоД.) встретился с фио около отделения наименование организации расположенным по адресу: адрес, адрес, где фио, доверяя ему (фиоД.) и полагая, что вышеуказанные обязательства будут выполнены, передал ему (фиоД.) кредитную карту наименование организации имеющую счет № 40817 810 6000 3199 6750, открытый в отделении наименование организации, расположенном по адресу адрес и имеющую кредитный лимит в размере сумма. После чего он (фиоД.), в продолжение своего преступного умысла, установил вышеуказанную банковскую карту в считывающее устройство банкомата АТМ № 140850, расположенном в отделении наименование организации по адресу: адрес, адрес, где при наборе специальных команд осуществил привязку кредитной банковской карты фио к его (фиоД.) номеру мобильного телефона телефон, а также осуществил снятие со счета вышеуказанной карты денежных средств в размере сумма, из которых передал фио денежные средства в размере сумма, чтобы тем самым сформировать у фио по отношению к себе доверительные отношения.

После чего он (фиоД.), получив доступ к денежным средствам, находящимся на счету банковской кредитной карты наименование организации имеющей счёт № 40817 810 6000 3199 6750 и с лимитом денежных средств в размере сумма, распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

Он же (фиоД.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фиоД., располагая информацией о том, что на расчетных счетах банковских карт наименование организации № 5469 2200 1207 9742 и № 4276 3801 8413 3184, оформленных на имя фио, имеется сумма денежных средств, доподлинно зная, что он (фиоД.) не является держателем счета № 40817810622241771583 и счета № 40817810638045354004, к которым прикреплены вышеуказанные банковские карты наименование организации, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах данных банковских карт, решил тайно похитить со счетов указанных банковских карт денежные средства, принадлежащие фио

Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов фио, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, он (фиоД.), зная механизм перевода денежных средств со счетов держателей банковских карт наименование организации путем удаленного доступа через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет и систему «Сбербанк Онлайн», в период времени с дата по дата, находясь на территории адрес адрес, имея единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов фио, убедившись в том, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих и, располагая информацией о пароле, осуществил вход в личный кабинет фио в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на его (фиоД.) мобильном телефоне, после чего произвел ряд электронных команд, направленных на совершение восьми расходных операций по несанкционированному переводу денежных средств и оплате счетов мобильных телефонов, а именно:

- дата в время осуществил перевод денежных средств в сумме сумма, с банковского счета фио № 40817810622241771583, открытого в отделении наименование организации № 8608/219, расположенном по адресу: адрес, на счет оформленный на его (фиоД.) имя № 40817810338091218148, открытый в отделении наименование организации № 7811/519, расположенном по адресу: адрес;

- дата в время осуществил перевод денежных средств в сумме сумма, с банковского счета фио № 40817810638045354004, открытого в отделении наименование организации № 7982/1429, расположенном по адресу: адрес, на счет оформленный на его (фиоД.) имя № 40817810338091218148, открытый в отделении наименование организации № 7811/519, расположенном по адресу: адрес;

- дата в время осуществил перевод денежных средств в сумме сумма с банковского счета фио № 40817810622241771583, открытого в отделении наименование организации № 8608/219, расположенном по адресу: адрес, на счет находящейся у него (фиоД.) в пользовании сим-карты оператора сотовой связи наименование организации с абонентским номером 8-905-515-01-10;

- дата в время осуществил перевод денежных средств в сумме сумма, с банковского счета фио № 40817810622241771583, открытого в отделении наименование организации № 8608/219, расположенном по адресу: адрес, на счет банковской карты, оформленной на имя фио, и находящейся у него (фиоД.) в пользовании № 40817810600031996750, открытый в отделении наименование организации № 2/3, расположенном по адресу: адрес.

Впоследствии он (фиоД.) распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (фиоД.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фиоД., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана ранее знакомого фио, во исполнение которого, в неустановленное органом предварительного расследования время, но не позднее дата, убедил фио о необходимости оформления кредитной банковской карты наименование организации под вымышленным предлогом осуществления рефинансирования долга по счету ранее полученной от фио кредитной банковской карты наименование организации, и последующей передачи ему (фиоД.) в пользование кредитной банковской карты наименование организации, оформленной на имя фио, под вымышленным предлогом занятия бизнесом, при этом пообещав фио погашать в срок кредитные задолженности и передавать фио ежемесячно сумма за услуги использования вышеуказанной картой, при этом, заведомо зная о невыполнении в последующем взятых на себя обязательств.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, дата, в неустановленное органом предварительного расследования время, но не позднее время, согласно предварительной договоренности он (фиоД.) встретился с фио на территории адрес адрес, где доверяя ему (фиоД.) и полагая, что вышеуказанные обязательства будут выполнены, фио передал ему (фиоД.) кредитную карту наименование организации, имеющую счет № 49817810506310072468, открытый в отделении наименование организации, расположенном по адресу адрес, адрес и имеющую кредитный лимит в размере сумма.

После чего, он (фиоД.), получив доступ к денежным средствам, находящимся на банковской кредитной карте наименование организации, имеющей счёт № 49817810506310072468 и с лимитом денежных средств в размере сумма, распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

После консультации с защитником, подсудимым фиоД. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенных деяниях признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за каждое совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, потерпевший, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении фиоД. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого фиоД. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования по каждому из двух преступлений, совершенных в отношении потерпевшего фио по ч.2 ст. 159 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину и по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего фио по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенных фиоД. двух преступлений средней тяжести и одного тяжкого преступления, направленных против собственности, способа совершения данных хищений и степени реализации преступных намерений, прямого умысла подсудимого на совершение хищений денежных средств потерпевшего, корыстного мотива и цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого совершенного подсудимым фиоД. преступления по ч.2 ст.159 и ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фиоД. в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей, частичное добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фиоД. в судебном заседании не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено отсутствие оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 159 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных фиоД. преступлений, направленных против собственности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому по каждому из преступлений по ч.2 ст.159 УК РФ и по преступлению по ч.3 ст.158 УК РФ альтернативной лишению свободы меры наказания.

С учетом обстоятельств совершенных фиоД. корыстных преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание отсуствие у фиоД. судимостей, наличие у него официального и постоянного места работы и источника дохода, совокупность указанных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого фиоД. без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

При этом, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого фиоД., суд считает возможным не назначать ему по каждому преступлению дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что фиоД. совершено по совокупности тяжкое преступление (ч.3 ст. 158 УК РФ), суд в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначает ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: расширенные выписки о движении денежных средств на «CD-R компакт-диске серебристого цвета «Verbatim» (том 1 л.д. 109, 121, 129) - надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Страхилова Димитрова виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно фиоД. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фиоД. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3-х (трех) лет.

Возложить на фиоД. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения подсудимому фиоД. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественые доказательства: расширенные выписки о движении денежных средств на «CD-R компакт-диске серебристого цвета «Verbatim» (том 1 л.д. 109, 121, 129) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск