Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Денисовой М.С.,

при помощнике судьи Селедцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3346/20 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Сариеву Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Сариеву Ю.А. о возмещении ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в размере 50 517,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 715, 52 руб., мотивировав свои требования тем, что 27.03.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «BMW» государственный регистрационный знак ******* и автомобиля «HYNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак *****, под управлением Сариева Ю.А. Указанное ДТП произошло по вине Сариева Ю.А. Автомобилю «BMW» государственный регистрационный знак ********* причинены механические повреждения. Оформление ДТП проводилось без вызова сотрудников полиции, по «Европротоколу». ПАО СК «Росгосстрах», как страховая компания, которая застраховала гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии со ФЗ «Об ОСАГО», выплатило страховое возмещение в размере 50 517,20 руб. Учитывая, что водитель Сариев Ю.А. не выполнил требование о направлении страховщику экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, с учетом положений Закона об ОСАГО к ПАО СК «Росгосстрах», осуществившему оплату страхового возмещения, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения.

Истец извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 27.03.2019 г. по адресу: ***************, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «BMW» государственный регистрационный знак ********** под управлением собственника ********* и автомобиля «HYNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак **********, под управлением Сариева Ю.А., собственником которого является ООО «Автобизнеспрокат».

Указанное ДТП произошло по вине Сариева Ю.А., которое оформлено без вызова сотрудников полиции, по «Европротоколу».

В результате ДТП автомобилю ««BMW» государственный регистрационный знак *************, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «BMW» государственный регистрационный знак **************, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах», куда обратилась потерпевшая сторона за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах» ККК **************.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело оплату СПАО «Ингосстрах» по требованию в размере 50 517,20 руб., что подтверждено платежным поручением от 20.08.2019 года № 079453.

Как следует из доводов иска, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии ответчиком не направлен страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Доказательств обратного Сариевым Ю.А. в распоряжение суда не представлено, и в судебном заседании не добыто; доказательств невозможности направления извещения ответчиком также не представлено, также не представлено доказательств иного размера причиненного ущерба транспортному средству марки «BMW» государственный регистрационный знак **********.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25.05.2017 №1058-О, по смыслу п. 2 ст. 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, Сариев Ю.А. должен был направить страховой компании экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, что соответствует правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обеспечивает баланс экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц в предотвращение противоправных механизмов разрешения соответствующих споров.

Принимая во внимание, что ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо бесспорных доказательств в опровержение вышеуказанных доводов искового заявления, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло 27.03.2019 г., то есть до даты, когда пункт «ж» части 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» утратил силу, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и их удовлетворении.

В соответствии с п.1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст., судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 715, 52 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сариева Ю.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса денежные средства в размере 50 517,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 715, 52 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 16 сентября 2020 года.

Судья М.С. Денисова