Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1494/2020

РЕШЕНИЕ

г. Москва 24 июля 2020 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Курбанов Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Косицкой А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы от ДАТА в отношении Косицкой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №217 Гагаринского района г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка №216 Гагаринского района г. Москвы Косицкая А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Возражая против постановления мирового судьи, Косицкая А.В. подала на него жалобу, где указала, что она не смогла оплатить штраф в установленные законом сроки, в связи с болезнью ее двоих детей, мужа, родителей, в настоящее время она оплатила штраф, просила постановление мирового судьи отменить, за малозначительностью правонарушения.

Косицкая А.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, указав, что как только у нее представилась финансовая возможность, она оплатила штраф.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, выслушав Косицкую А.В., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Косицкая А.В., будучи привлеченной в соответствии с вступившим в законную силу ДАТА постановлением по делу об административном правонарушении №*** от ДАТА, к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы №45, в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, то есть не позднее ДАТА, наложенный административный штраф в размере ***рублей не оплатила, совершив ДАТА административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Виновность Косицкой А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

протоколом об административном правонарушении № *** от ДАТА;

постановлением №*** от ДАТА, с отметкой о вступлении в законную силу ДАТА, фотофиксацией правонарушения;

документами об отслеживании почтовых отправлений Почты России.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судом во внимание доказательств, сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии со КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Таким образом, мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, выводы о виновности Косицкой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, чего в данном случае судом не установлено, в связи с чем доводы Косицкой А.В. об освобождении ее от административной ответственности за малозначительностью правонарушения, суд считает несостоятельными.

Наказание Косицкой А.В. мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности виновной, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Косицкой А.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы от ДАТА в отношении Косицкой А.В. – оставить без изменения, жалобу Косицкой А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Курбанов Д.Р.