Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 06 августа 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Н.П.,

при секретаре Машиной О.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Исмаилова С.Т. и Цветковой А.В.,

подсудимой Овчинниковой Д.В. и защитника – адвоката Клакоцкого Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Овчинниковой Д. В., ***:

- ДАТА Балашихинским городским судом Московской области по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 (один) год,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова Д.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Овчинникова Д.В., в неустановленное органом предварительного расследования время, но не позднее *** часов *** минут ДАТА, прибыла в магазин «***», принадлежащий ***, расположненный на ***, где в период времени с *** часов *** минут по ***часов ***минуты ДАТА, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осозновая, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила с одного из стеллажей установленных в данном магазине, две игоровые приставки «GC Nintendo HAD-S-КАААА (RUS)» («Джи Си Нинтендо Хэд-Эс-Кей (Рус)») стоимостью без учета НДС по 18 590 рублей 50 копеек каждая, а в общем на сумму 37 181 рубль, и игровую приставку «GC Nintendo NIN SWITCH NR/NB EUR +ZELDA» («Джи Нинтендо Нин Свитч ЭНЭР/ЭНБИ ЕВР+ЗЕЛЬДА») стоимостью без учета НДС 20 207 рублей 50 копеек, принадлежащие ***, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанную продукцию, покинула данный магазин и получила реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, причинив тем самым своими действиями *** незначительный материальный ущерб на общую сумму 57 388 рублей 50 копеек.

Она же (Овчинникова Д.В.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Овчинникова Д.В., в неустановленное органом предварительного расследования время, но не позднее ***часов ***минут ДАТА, при неустановленных органом предварительного расследования обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, вступила в совместный преступный сговор с неустановленным органом прдварительного расследования лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и реализуя его, распределив между собой преступные роли, прибыли в магазин «***», принадлежащий ***, расположенный на ***, где в период времени с ***часов ***минут по ***час ***минут ДАТА, она (Овчинникова Д.В.), действуя согласно отведенной ей преступной роли, находилась в это время в данном магазине и наблюдала за окружающей обстановкой, в то время как неустановленное органом предварительного расследования лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, взяло с одного из стеллажей две игоровые приставки «GC Nintendo HAD-S-BZАА (RUS)» («Джи Си Нинтендо ХЭД –ЭС –БИЗЭЙ») стоимостью без учета НДС по 13300 рублей 83 копейки каждая, а в общем на сумму 26 601 рубль 66 копеек, принадлежащие ***, после чего, действуя совместно и согласованно с Овчинниковой Д.В., спрятав похищенные игоровые приставки в пакеты, находящиеся при них, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанную продукцию, покинули данный магазин и получили реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, причинив тем самым *** незначительный материальный ущерб на общую сумму 26 601 рубль 66 копеек.

Она же (Овчинникова Д.В.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следуюющих обстоятельствах.

Овчинникова Д.В., в неустановленное органом предварительного расследования время, но не позднее ***часов ***минут ДАТА, прибыла в магазин «***», принадлежащий ***, расположенный на ***, где в период времени с ***часов М минут по ***часов ***минут ДАТА, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, осозновая, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила с одного из стеллажей установленных в данном магазине, электронную книгу «PocketBook PB632 Azure» («ПакитБук ПиБи 632 Эзур») стоимостью без учета НДС 9565 рублей 83 копейки и электронную книгу ««PocketBook PB616 BL» («ПакитБук ПиБи 616 БиЭль») стоимостью без учета НДС 6149 рублей 17 копеек, принадлежащие ***, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанную продукцию, покинула данный магазин и получила реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, причинив тем самым последнему незначительный материальный ущерб на сумму 15 715 рублей.

После консультации с защитником, подсудимой Овчинниковой Д.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, свою вину в совершенных деяниях признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за каждое совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимой после консультации с защитником, потерпевшие, согласно поступивших в суд заявлений, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Овчинниковой Д.В. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимой Овчинниковой Д.В. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, её действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования по каждому из двух преступлений, совершенных в отношении кажого из потерпевших *** по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимая действительно совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (два преступления), по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего *** по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимая действительно совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Овчинниковой Д.В. преступления средней тяжести, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Овчинниковой Д.В. на совершение кражи имущества потерпевшего, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой Овчиниковой Д.В. преступления по ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимой, отношение к содеянному и обстоятельства дела, характер действий подсудимой, степень фактического участия Овчинниковой Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Овчинниковой Д.В. в соответствии с п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по каждому из преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений от ДАТА и ДАТА, состояние здоровья родителей подсудимой, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, положительные характеристики по месту её учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Овчинниковой Д.В. в судебном заседании не установлено, в связи с чем при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимой наказания по каждому из преступлений суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено отсутствие оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.1 и ч.2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимой наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

За совершение каждого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимой Овчинниковой Д.В. наказание в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Овчинниковой Д.В. преступления, направленного против собственности, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая на момент совершения данного преступления имела не снятую и не погашенную судимость по приговору от ДАТА за совершение умышленного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимой по преступлению по ч.2 ст. 158 УК РФ альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимой условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимой Овчинниковой Д.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом указанных обстоятельств совершенного Овчинниковой Д.В. умышленного корыстного преступления и данных о личности подсудимой, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой Овчинниковой Д.В. суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимой Овчинниковой Д.В. совершены одно преступление, относящееся к категории средней тяжести (ч. 2 ст. 158 УК РФ) и два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести (ч.1 ст. 158 УК РФ), суд в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ окончательно назначает подсудимой наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и конкретные данные личности подсудимой Овчинниковой Д.В., которая должных выводов для себя не сделала и в течение испытательного срока, назначенного приговором от ДАТА, вновь совершила умышленные преступления, отнесенные уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет указанное условное осуждение и назначает Овчинниковой Д.В. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части назначенного наказания по приговору суда от ДАТА.

Учитывая данные о личности подсудимой Овчинниковой Д.В., которая в ходе предварительного расследования находилась в розыске, и обстоятельства совершенных ею преступных действий, на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает подсудимой, осужденной к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшей лишение свободы, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: DVD –R диски, содержащие видеозапись с камер видеонаблюдения (***) - надлежит хранить при материалах уголовного дела; диск «VS CD-R 700МВ /80 min 52х», содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения (М) – надлежаит хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овчинникову Д. В. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Овчинниковой Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Овчинниковой Д.В. приговором Балашихинского городского суда Московской области от ДАТА.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Балашихинского городского суда Московской области от ДАТА, и назначить Овчинниковой Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Овчинниковой Д.В. исчислять с ДАТА. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Овчинниковой Д.В. под стражей в период с 03 февраля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой Овчинниковой Д.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественые доказательства: DVD –R диски, содержащие видеозапись с камер видеонаблюдения (***) - хранить при материалах уголовного дела; диск «VS CD-R 700МВ /80 min 52х», содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения (***) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: