Определение суда апелляционной инстанции

судья: Штогрина Л.В.

адм. дело №33а-518/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2021 года г. Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В.,

судей Кирпиковой Н.С., Михайловой Р.Б.

при секретаре Салиховой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. административное дело № 2а-402/2020 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по г.Краснодару к Яговцеву О.Б. о взыскании задолженности по налогам, пени

по апелляционной жалобе административного ответчика Яговцева О.Б. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 августа 2020 года об удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по г. Краснодару (далее – ИФНС России №5 по г.Краснодару) обратилась в суд с административным иском к Яговцеву О.Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 9 630 руб., пени в размере 145 руб. 74 коп., земельному налогу за 2017 год в размере 1 073 руб., пени в размере 16 руб. 24 коп.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал на то, что Яговцеву О.Б. на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок в г.*, однако обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2017 год за данные объекты им исполнена не была.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 августа 2020 года административные исковые требования ИФНС России № 5 по г. Краснодару удовлетворены. Указанным решением постановлено:

взыскать с Яговцева О.Б. в пользу ИФНС России № 5 по г. Краснодару задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 9 630 руб., пени в размере 145 руб. 74 коп., задолженность по земельному налогу в размере 1 073 руб., пени в размере 16 руб. 24 коп.;

взыскать с Яговцева О.Б. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 434 руб. 60 коп.

В апелляционной жалобе административный ответчик Яговцев О.Б. ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика Яговцева О.Б., сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Статьей 390 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 Налогового кодекса РФ).

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (пункт 1 статьи 393 Налогового кодекса РФ).

Как предусмотрено статьей 396 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

На основании пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления.

Пунктом 1 статьи 399 Налогового кодекса РФ определено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 401 Налогового кодекса установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно пункту 1 статьи 402 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Разрешая настоящее дело, суд первой инстанции установил, что Яговцеву О.Б. на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером * и жилой дом с кадастровым номером *, расположенные по адресу: *.

Согласно налоговому уведомлению №74661590 от 30 августа 2018 года Яговцеву О.Б. произведен расчет налогов за 2017 год за данные объекты: земельного налога в размере 1 073 руб., налога на имущество физических лиц в размере 9 630 руб., определен срок их уплаты – 3 декабря 2018 года.

Поскольку в установленный срок налоги уплачены не были, налоговым органом в адрес Яговцева О.Б. было направлено требование об уплате налогов №10090 от 1 февраля 2019 года, которым в срок до 27 марта 2019 года предложено погасить задолженность в общем размере 10 703 руб. и уплатить пени.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №394 района Академический г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №221 района Академический г.Москвы от 9 октября 2019 года с Яговцева О.Б. взыскана задолженность по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени.

Определением того же мирового судьи от 6 ноября 2019 года судебный приказ отменен на основании возражений должника против его исполнения.

С настоящим иском в суд административный истец обратился 7 июля 2020 года (л.д.29), заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, в обоснование которого указывал на то, что копию определения мирового судьи об отмене судебного приказа получил лишь 24 марта 2020 года (л.д.39-40).

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

При этом суд, признав причины пропуска срока для обращения в суд уважительными, данный срок ИФНС России №5 по г.Краснодару восстановил.

Установив в ходе судебного разбирательства факт наличия у административного ответчика задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога, размер которой признан верным, суд обоснованно взыскал с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 9 630 руб., пени в размере 145 руб. 74 коп., а также задолженность по земельному налогу в размере 1 073 руб., пени в размере 16 руб. 24 коп.

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом.

Доводы апелляционной жалобы административного ответчика о том, что он не получал судебных извещений о дате рассмотрения дела судом первой инстанции, не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения суда, поскольку в материалах дела имеются сведения о направлении в адрес Яговцева О.Б. судебного извещения о времени и месте судебного заседания по адресу: *, за получением которого административный ответчик в организацию почтовой связи не явился, в связи с чем оно было возвращено в суд (л.д. 50, 51). То обстоятельство, что Яговцев О.Б. проживает именно по указанному адресу, не опровергалось им в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Данных о том, что судебное извещение не было получено Яговцевым О.Б. по обстоятельствам, от него не зависящим, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд вправе был рассмотреть данное дело в отсутствие Яговцева О.Б., указав на его извещение о времени и месте судебного разбирательства.

При этом о наличии в производстве суда данного дела Яговцеву О.Б. было достоверно известно, что подтверждается заявленным им ходатайтством об отложении судебного разбирательства (л.д.36).

Указанное ходатайство судом разрешено, в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием оснований для отложения судебного разбирательства (л.д.52).

При таких обстоятельствах, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яговцева О.Б. - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: