Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-393/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 05 августа 2020 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Курбанов Д.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении

АО «Производственная компания «Инжстрой», ***,

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо АО «ПК «Инжстрой» совершило невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, АО «ПК «Инжстрой» ДАТА в *** часов *** минут по адресу: ******, в нарушение п. 9.4 указа Мэра Москвы от 05 марта 2020 года №12-УМ «О введении режима повышенной готовности», в месте проведения противоаварийных работ выявлено нахождение рабочих без индивидуальных средств защиты органов дыхания (масок, респираторов) на рабочих местах, то есть не обеспечило выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории г. Москвы, не обеспечило соблюдение требований по использованию средств индивидуальной защиты работниками на рабочих местах и территории работодателя, нарушив п.2.2.1 Требований к организации деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, при осуществлении которой не принято (отменено) решение о приостановлении посещения гражданами территорий, зданий, строений, сооружений (помещений в них), где осуществляется деятельность таких организаций и индивидуальных предпринимателей, утвержденных указом Мэра Москвы от 05 марта 2020 года №12-УМ «О введении режима повышенной готовности», совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Представитель АО «ПК «Инжстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств не заявил, уважительных причин неявки суду сообщил.

Изучив представленные материалы дела, суд находит вину АО «ПК «Инжстрой» в совершении вменяемого административного правонарушения установленной и доказанной.

Обстоятельства совершения АО «ПК «Инжстрой» административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении №***от ДАТА, согласно которого АО «ПК «Инжстрой» ДАТА в *** часов *** минут по адресу: ******, в нарушение п. 9.4 указа Мэра Москвы от 05 марта 2020 года №12-УМ «О введении режима повышенной готовности», в месте проведения противоаварийных работ выявлено нахождение рабочих без индивидуальных средств защиты органов дыхания (масок, респираторов) на рабочих местах, то есть не обеспечило выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории г. Москвы, не обеспечило соблюдение требований по использованию средств индивидуальной защиты работниками на рабочих местах и территории работодателя, нарушив п.2.2.1 Требований к организации деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, при осуществлении которой не принято (отменено) решение о приостановлении посещения гражданами территорий, зданий, строений, сооружений (помещений в них), где осуществляется деятельность таких организаций и индивидуальных предпринимателей, утвержденных указом Мэра Москвы от 05 марта 2020 года №12-УМ «О введении режима повышенной готовности»;

-рапортом инспектора Объединенной Административно-Технической инспекции г. Москвы Полянского А.В. от 28 мая 2020 года с фотофиксацией, согласно которого в ходе мониторинга соблюдения режима повышенной готовности, выявлены нарушения п. 9.4 указана Мэра Москвы от 05 марта 2020 года №12-УМ «О введении режима повышенной готовности»;

-поручением начальника отдела Технической инспекции Г.А.Ю. от ДАТА №***, согласно которого инспектору П.А.В. поручено проведение обследования мест производства земляных работ в ЮЗАО г. Москвы.

-выпиской из ЕГРЮЛ в отношении АО «КП «Инжстрой».

Указанные доказательства, подтверждающие вину АО «КП «Инжстрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, суд считает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления фактических обстоятельств по делу.

Суд квалифицирует действия АО «КП «Инжстрой» по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Вина АО «КП «Инжстрой» подтверждается исследованными судом доказательствами, имеющимися в материалах дела, из которых следует, что АО «КП «Инжстрой» осуществлял деятельность по производству ремонтных работ, в период режима повышенной готовности, не обеспечив нахождение рабочих на месте работ средствами индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), чем нарушило п.9.4 Указа Мэра Москвы от 05 марта 2020 года №12-УМ «О введении режима повышенной готовности».

Согласно п.9.4 Указа Мэра Москвы от 05 марта 2020 года №12-УМ «О введении режима повышенной готовности», постановлено с 12 мая 2020 года использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли, в отношении которых не принято решение о приостановлении посещения их гражданами, а также в случаях, предусмотренных в приложении 6 к настоящему указу

В соответствии с п.2.2.1 «Требования к организации деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, при осуществлении которой не принято (отменено) решение о приостановлении посещения гражданами территорий, зданий, строений, сооружений (помещений в них), где осуществляется деятельность таких организаций и индивидуальных предпринимателей», работники должны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) на рабочих местах и (или) территории работодателя, за исключением случаев нахождения работника в обособленном помещении без присутствия иных лиц.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, сведения о привлечении юридического лица привлекалось к административной ответственности, а так же то обстоятельство, что указанные нарушения в настоящее время устраняются, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать АО «КП «Инжстрой» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ГУ Банка России по ЦФО, получатель УФК по г. Москве л/с 04732788000, ИНН 7709083955, КПП 770401001, КБК 78811601205010000140, ОКТМО 45374000, р/с 40101810045250010041, БИК 044525000.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный КоАП РФ срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Курбанов Д.Р.