Мотивированное решение

№ 2а-402/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 27 августа 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Байцаевой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № 5 по г. Краснодару к Яговцеву Олегу Борисовичу о взыскании задолженности по налогам, пени,

установил:

Административный истец ИФНС России № 5 по г. Краснодару обратился в суд с административным иском к Яговцеву О.Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 9 630 руб., пени в размере 145 руб. 74 коп., земельному налогу в размере 1 073 руб., пени в размере 16 руб. 24 коп., указав в обоснование административных исковых требований, что Яговцев О.Б. владеет налогооблагаемым имуществом, является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. В связи с изложенным налоговым органом были начислены налог на имущество физических лиц и земельный налог, направлено налоговое уведомление об уплате налогов. Однако налоги административным ответчиком уплачены не были. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налогов и пени № *, которое также оставлено административным ответчиком без внимания.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении слушания по делу, в котором судом было отказано.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Согласно ч.2 ст. административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Аналогичные требования содержатся в п.2 ст. НК РФ. Вместе с тем, ч.3 ст. позволяет при наличии уважительных причин восстановить указанный срок. Право оценки обстоятельств пропуска срока и соотнесения их к уважительным причинам принадлежит суду.

Суд, оценив представленные доказательства, признает уважительными причины пропуска срока и приходит к выводу о восстановлении налоговому органу срока для обращения в суд с настоящим административным иском.

Согласно п.1 ст. НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома(401 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик Яговцев О.Б., ИНН * состоит на налоговом учёте ИФНС России № 5 по г. Краснодару и является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, как собственник налогооблагаемого имущества – земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: *, земельный участок - кадастровый номер *; жилой дом - кадастровый номер *.

Из материалов дела усматривается, что у Яговцева О.Б. имеется задолженность по оплате налога на имущество физических лиц в размере 9 630 руб., земельного налога – 1 073 руб.

Согласно ст.ст.69, 70 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате налогов, которое не было удовлетворено административным ответчиком.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доводы административного иска ответчиком не опровергнуты, задолженность по налогам до настоящего времени административным ответчиком не погашена, обратного суду не представлено. Таким образом, судом установлено, что у ответчика имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и обязанность уплатить указанную задолженность.

Поскольку требования налогового органа основаны на законе, не исполнены административным ответчиком в добровольном порядке, то сумма задолженности по оплате налога на имущество физических лиц, земельного налога подлежат взысканию с административного ответчика в полном объеме.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога предусмотрена ст.72 НК РФ, в связи с чем, требования административного истца о взыскании пени в заявленном налоговым органом размере также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 434 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ИФНС России № 5 по г. Краснодару к Яговцеву Олегу Борисовичу о взыскании задолженности по налогам, пени – удовлетворить.

Взыскать с Яговцева Олега Борисовича в пользу ИФНС России № 5 по г. Краснодару задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 9 630 руб., пени в размере 145 руб. 74 коп., задолженность по земельному налогу в размере 1 073 руб., пени в размере 16 руб. 24 коп.

Взыскать с Яговцева Олега Борисовича в доход федерального бюджета госпошлину в размере 434 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 02 сентября 2020 года

Судья Л.В. Штогрина