Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Улугмуратова Шахзоды Улугмуродовича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

установил:

фио совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея прямой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, примерно в время дата, находясь около входа на станцию московского метрополитена «Коммунарка» адрес, приобрел за сумма у неустановленного лица заведомо поддельный бланк патента МВД России серия 77 № 1900213331 (номер и серия бланка РР 1978195), выданный Отделом внешней трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по адрес от дата на имя Улугмуратова Шахзоды Улугмуродовича, бланк котрого, согласно заключения эксперта № 933 от дата не соответствует по способу выполнения бланковых реквизитов, бланку патента МВД России серии 77 № 2000461750 (серийный номер бланка РР 3891224) на имя Шарипова Абдуахада Шамсидиновича, предоставленному в качестве образца. Изображения всех реквизитов полиграфического оформления бланка выполнены способом цветной струйной печати; защитные волокна бланка отсутствуют; УФ-люминесценсия защитных элементов бланка отсутствует. После чего, в прдолжение своего преступного умысла, фио, осозновая поддельность предъявляемого документа, с целью подтверждения наличия разрешения на осуществление трудовой деятельности иностранного гражданина на адрес, хранил его при себе в целях дальнейшего использования вплоть до того, когда примерно в время дата, находясь по адресу: адрес был остановлен сотрудником ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио, которому для проверки документов предъявил, то есть использовал заведомо поддельный, ранее приобретенный бланк патента МВД России серии 77 № 1900213331 (номер и серия бланка РР 1978195), выданный отделом внешней трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по адрес от дата на имя Улугмуратова Шахзоды Улугмуродовича, который выявил признаки подделки, после чего, вышеуказанный бланк патента МВД России серия 77 № 1900213331 (номер и серия бланка РР 1978195), выданный отделом внешней трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по адрес от дата на имя Улугмуратова Шахзоды Улугмуродовича, был изъят у фио сотрудником полиции в ходе личного досмотра в период времени с время до время дата, в здании ОМВД России по адрес по адресу: адрес.

После консультации с защитником, подсудимым фио заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры. Принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и то, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, имеющих заболевания и других близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соотвествии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы либо лишение свободы, вместе с тем, фио является лицом, впервые совершившим преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют, он является гражданином иностранного государства.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы фио назначено быть не может.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, вместе с тем, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям Особенной УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, без ссылки на УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому фио наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, размер которого определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанный в качестве вещественного доказательства: бланк патента серии 77 № 1900213331 (номер и серия бланка РР 1978195), выданный Отделом внешней трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по адрес от дата на имя Улугмуратова Шахзоды Улугмуродовича (л.д. 85-86), надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Улугмуратова Шахзоду Улугмуродовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510),

ИНН 7727060703,

КПП 772701001,

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО,

р/сч № 40101810045250010041,

БИК 044525000,

ОКТМО 45905000,

КБК 18811621020026000140

УИН 18880377185070004262.

Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бланк патента серии 77 № 1900213331 (номер и серия бланка РР 1978195), выданный Отделом внешней трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по адрес от дата на имя Улугмуратова Шахзоды Улугмуродовича (л.д. 85-86) - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий