Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3363/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма.

В обоснование иска истец указал, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 1050662591 на сумму сумма под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате на него процентов в порядке и на условиях, установленных договором. Обязательства по кредитному договору заемщик систематически не исполнял, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на дата общая задолженность ответчика составляет сумма наименование организации направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящий момент ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. дата наименование организации переименован в наименование организации. дата наименование организации реорганизован в форме присоединения к наименование организации. дата на основании Федерального закона от дата № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и от признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» полное и сокращенное наименование банка определены как наименование организации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

 Судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 1050662591 на сумму сумма под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев.

При заключении договора ответчик ознакомлен с действующей редакцией общих условий и тарифов, а также получил по одному экземпляру общих условий, тарифов и графика платежей.

    Согласно п. 8 кредитного договора № 1050662591 от дата ответчик обязался соблюдать условия договора, общих условий, тарифов, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи, определенные общими условиями, и, в частности, осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в приложении № 1 к договору и в графике платежей.

В соответствии с приложением № 1 к договору ежемесячный платеж должен быть уплачен не позднее 7 числа соответствующего месяца в размере сумма.

Как указывает истец, ответчик не выполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: не производил платежи по договору, данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Факт заключения кредитного договора ответчик не оспаривал, представил заявление о пропуске срока исковой давности.

При этом, ответчик просит применить срок исковой давности, который по его мнению истек 08.1.2016, так как задолженность у ответчика возникла с дата, истцу было известно о нарушении своего права с указанного времени, в суд за его защитой не обращался.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43 по смыслу статьи  переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из материалов дела, дата ответчику направлено уведомление о погашении задолженности в размере сумма в срок до дата.

Как усматривается из представленного истцом расчета, последний платеж по кредиту произведен ответчиком дата, и далее платежи ответчиком не осуществлялись.

Поскольку ответчик дата обязательства по уплате соответствующей суммы не исполнял, то банк узнал или должен был узнать о нарушении своих прав с дата, с указанной даты у банка возникло право требовать исполнения обязательств.

Между тем, иск о взыскании задолженности направлено истцом в суд дата, согласно идентификатору на почтовом конверте (л.д. 29).

На момент обращения истца в суд с настоящим иском истек срок исковой давности по ежемесячным платежам за период с дата

В соответствии с п. 5, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (аб. 2 п. 2 ст. ). Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Требование ответчиком не исполнено. Таким образом, срок исковой давности истек дата.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч. 2 ст. 199 ГПК РФ требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио