Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 04 сентября 2020 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Денисовой М.С.,

при секретаре Байцаевой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3322/2020 по иску АО «АльфаСтрахование» к Карапетяну С.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику Карапетяну С.М. о возмещении ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб., мотивировав свои требования тем, что 15.05.2019 г. по адресу: ***********, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mercedes-Benz Е-Klasse» государственный регистрационный знак ************ и автомобиля «КАМАЗ 6520» государственный регистрационный знак *************, под управлением Карапетяна С.М. Указанное ДТП произошло по вине Карапетяна С.М. Оформление ДТП проводилось без вызова сотрудников полиции, по «Европротоколу». АО «АльфаСтрахование», как страховая компания, которая застраховала гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии со ФЗ «Об ОСАГО», выплатило страховое возмещение в размере 100 000 руб. Учитывая, что водитель Карапетян С.М. не выполнил требование о направлении страховщику экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, с учетом положений Закона об ОСАГО к АО «АльфаСтрахование», осуществившему оплату страхового возмещения, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения.

Истец извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 15.05.2019 г. по адресу: *****************, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Mercedes-Benz Е-Klasse» государственный регистрационный знак *************, под управлением собственника ************ и автомобиля «КАМАЗ 6520» государственный регистрационный знак************, под управлением Карапетяна С.М., собственником которого является ***************

Указанное ДТП произошло по вине Карапетяна С.М., которое оформлено без вызова сотрудников полиции, по «Европротоколу».

В результате ДТП автомобилю «Mercedes-Benz Е-Klasse» государственный регистрационный знак ***********, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «Mercedes-Benz Е-Klasse» государственный регистрационный знак ***********, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО «САК Энергогарант», куда обратилась потерпевшая сторона за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения.

ПАО «САК Энергогарант», признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждено платежным поручением от 30.05.2019 г. №882.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование» ************

ПАО «САК Энергогарант», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование АО «АльфаСтрахование», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии со ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

АО «АльфаСтрахование» произвело оплату ПАО «САК Энергогарант» по требованию в размере 100 000 руб., что подтверждено платежным поручением от 04.06.2019 года № 25762.

В соответствии с абзацем 3 подпункта «а» пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признан утратившим силу с 1 мая 2019 года.

Отказывая АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении иска, суд исходит из того, что правовая норма, позволявшая страховщику требовать от лица, причинившего вред, возмещения выплат, произведенных потерпевшему лицу, утратила силу в соответствии с ч.3 ст.1 ГПК РФ, согласно которой гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Доводы АО «АльфаСтрахование» о том, что договор страхования гражданской ответственности был заключён с ответчиком до внесения изменений в Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ, основанием для удовлетворения иска не являться, поскольку на момент совершения ДТП 15 мая 2019 года пп.«ж» п.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ утратил силу, при этом истец обратился с настоящим иском 14.07.2020, а Федеральным законом от 01.05.2019 №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не предусмотрено распространение его действия на правоотношения, возникшие до внесения изменений, касающихся утраты силы пп.«ж» п.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ.

В соответствии с п.1 ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в порядке регресса настоящим решением отказано, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчиков расходов по оплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Карапетяну С.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 09.09.2020.

Судья М.С.Денисова