Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3999/2020 по иску фио к фио Маннону Махмуджановичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио, обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании суммы займа в размере сумма, эквивалентной сумма.

В обоснование исковых требований, указал на то, что дата фио передал, а фио принял денежную сумму в размере сумма путем перечисления на расчетный счет. Факт передачи денежных средств по займу подтверждается банковской выпиской. Срок возврата займа договором установлен не был, следовательно, срок возврата определяется моментом востребования. дата в адрес ответчика направлена претензия, с требованием возврата займа и выплате процентов, дата ответчику направлена повторная претензия, однако ответа на претензию не поступило. В связи с чем, истец обратился с заявленными требованиями в суд.

Истец в судебное заседание явился, настаивает на удовлетворении исковых требованиях по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменный возражений на иск, в том числе по мотиву пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными и настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки .

По смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, указанные в представленной суду расписке.

Из искового заявления следует, что дата фио передал, а фио принял денежную сумму в размере сумма путем перечисления на расчетный счет. Срок возврата денежных сумм определен не был.

Истцом дата в адрес ответчика направлена претензия, с требованием возврата суммы займа и процентов, дата ответчику направлена повторная претензия, однако ответа на претензию не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из системного толкования положений , , , ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным, а заемные отношения - возникшими, при соблюдении одновременно следующих условий: действия и согласованная воля обеих сторон были направлены на создание соответствующих договору займа правовых последствий и возникновение заемных отношений; стороны в установленной законом форме выразили свою согласованную волю (например, путем подписания договора в котором стороны согласовали все существенные условия или путем выдачи должником кредитору расписки из текста которой можно установить наличие займа и условия на которых заем был предоставлен заемщику); заимодавец передал предмет займа (деньги или иные вещи, обладающие родовыми признаками) заемщику.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение статьи , в материалы дела не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что фио приняты на себя обязательства по возврату фио денежных средств в размере сумма.

Поскольку документальных доказательств наличия заемных правоотношений с ответчиком не имеется, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Поскольку иных допустимых и достаточных доказательств передачи фио на условиях займа денежных средств фио не представил, суд отказывает в удовлетворении заявленных фио исковых требований в полном объёме.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 2 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

Суд учитывает, что оснований для взыскания неосновательного обогащения по основаниям ст. 1102 ГК РФ, также не имеется, так как истцом пропущен срок исковой давности, поскольку денежные средства предоставлены фио дата, с иском в суд фио обратился дата, тогда как срок исковой давности истек дата.

В силу ст.98 ПК РФ требования истца о возмещении судебных расходов также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио Маннону Махмуджановичу о взыскании долга - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио