Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-383/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва дата

Резолютивная часть оглашена дата.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

дата в 23.10 час. по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем марки «...», регистрационный знак ТС, совершил нарушение требований п.9.10 ПДД РФ, а именно двигаясь по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, выбрал небезопасную дистанцию и совершил столкновение со следующей впереди автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фиоС-А., после чего автомашина марка автомобиля совершила столкновение с автомашиной марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины марки «...», регистрационный знак ТС фио причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что дата управлял вышеуказанной автомашиной по адрес, совершил столкновение с остановившейся впереди автомашиной марка автомобиля, которая от удара врезалась в автомашину марка автомобиля, в результате ДТП пострадала пассажир его автомашины.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, подтвердил вышеуказанные обстоятельства ДТП, пояснил, что в результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомашины ....

Потерпевшие фиоС-А., фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что дата в 23.10 час. по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем марки «...», регистрационный знак ТС, совершил нарушение требований п.9.10 ПДД РФ, а именно двигаясь по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, выбрал небезопасную дистанцию и совершил столкновение со следующей впереди автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фиоС-А., после чего автомашина марка автомобиля совершила столкновение с автомашиной марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины марки «...», регистрационный знак ТС фио причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

- рапортом инспектора ДПС от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата, схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата, материалами фотофиксации места дорожно-транспортного происшествия, согласно которым, дата в 23.10 час. по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем марки «...», регистрационный знак ТС, совершил нарушение требований п.9.10 ПДД РФ, а именно двигаясь по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, выбрал небезопасную дистанцию и совершил столкновение со следующей впереди автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фиоС-А., после чего автомашина марка автомобиля совершила столкновение с автомашиной марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины марки «...», регистрационный знак ТС фио причинены телесные повреждения;

- вышеуказанными объяснениями фио, данными в ходе судебного заседания, а также его аналогичными письменными объяснениями от дата;

- вышеуказанными объяснениями потерпевшего фио, данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от дата;

- письменными объяснениями потерпевшего фиоС-А. от дата, из которых следует, что дата он на автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС стоял на светофоре, когда в него врезалась автомашина ... регистрационный знак ТС, от удара его отбросило на стоящую впереди автомашину марка автомобиля» регистрационный знак ТС;

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, согласно которым дата она в качестве пассажира находился в автомашине такси марки ..., следовали по адрес, у адрес водитель автомашины ..., в которой он ехал, совершил столкновение со следующими впереди автомашинами, в результате ДТП он получил телесные повреждения, был доставлен в больницу;

- видеозаписью камер уличного наблюдения, на которой зафиксирован момент ДТП;

- телефонограммой № 7150 от дата, из которой следует, что дата в ... доставлен фио, с телесными повреждения, полученными в ходе ДТП дата;

- заключением эксперта № ... от дата, согласно которого, фио в результате ДТП, имевшего место дата, причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, фио должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.9.10 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением фио требований РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего фио, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

Действия фио по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФобАП, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В ...

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио