Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 августа 2020 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Денисовой М.С.,

при секретаре Комаевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3285/20 по иску Федотовой Л.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Простор» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федотова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику КПК «Простор» взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений № 000094/ПР от 05.02.2020 г. в размере 789 931 руб., процентов по договору в размере 20 949,40 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 308, 80 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 05.02.2020 г. между сторонами был заключен договор № 000094/ПР передачи личных сбережений в КПК «Простор», согласно которому истец представил ответчику денежные средства в размере 789 931 на срок 366 дней под 8% годовых, при этом порядок выплаты процентов предусмотрен ежемесячно. Истец выполнил свои обязательства по заключенному договору в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате уплаченных по договору денежных средств с причитающимися процентами, однако в возвращении денежных средств истцу было отказано.

Представитель истца по доверенности Кармокова М.Х. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Учитывая, что ответчик извещен судом надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.02.2020 г. между сторонами заключен договор № 000094/ПР передачи личных сбережений в КПК «Простор», согласно которому истец представил ответчику денежные средства в размере 789 931 руб. на срок 366 дней, до 05.02.2021 г. под 8% годовых, при этом, согласно п.1.10 договора, а также графика, порядок выплаты процентов предусмотрен путем ежемесячного перечисления суммы процентов на счет пайщика, либо выдача денежных средств пайщику через кассу кооператива.

Федотова Л.В. обязательства по заключенному договору выполнила в полном объеме, денежные средства перечислила на счет КПК «Простор», что подтверждается предоставленной квитанцией к приходному кассовому ордеру № 000000036001 от 05.02.2020 г. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил. Денежные средства на момент рассмотрения дела в суде не возвращены.

29.06.2020 г. истец направил в адрес ответчика претензию о выплате денежных средств по договору, процентов по договору, компенсации морального вреда. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору о передаче личных сбережений № 000094/ПР от 05.02.2020 г. в размере 789 931 руб., процентов по договору в размере 20 949, 40 руб., соглашаясь с представленным расчетом истца, признавая его арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями закона.

Статья 151 ГК РФ предусматривает возможность взыскания с виновного лица компенсации морального вреда лишь в том случае, если потерпевшему причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Вместе с тем, требования о компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. обусловлены невыплатой ответчиком денежных средств по договору о передаче личных сбережений и именно с этой невыплатой истец связывает неудобство и беспокойство сложившейся ситуации, нахождение в состоянии стресса и нервного напряжения, как он указывает в иске. Таким образом, спор между истцом и ответчиком носит имущественный характер, а закон не предусматривает взыскание компенсации морального вреда по таким спорам. Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя истца, суд, с учетом объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения статьи 100 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 308, 80 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федотовой Л.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Простор» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Простор» в пользу Федотовой Л.В. денежные средства в размере 789 931 руб., проценты в размере 20 949,40 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 308,80 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 01.09.2020 г.

Судья М.С. Денисова