Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес 13августа дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3337/2020 по иску фио к Кулаге фио о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда судебных расходов, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования фио к Кулаге фио о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кулаги фио в пользу фио денежные средства по договору займа в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение

именем Российской Федерации

адрес 13августа дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3337/2020 по иску фио к Кулаге фио о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда судебных расходов,

Установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств, мотивировав заявленные требования тем, что дата между сторонами заключён договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма со сроком возврата дата. В связи с тем, что ответчик в согласованный сторонами срок обязательства по возврату суммы займа не исполнил, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а так же компенсацию морального вреда в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требвоания признал в части возврата денежных средств по договору займа.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между сторонами заключён договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма со сроком возврата дата, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, основанием для обращения в суд послужило неисполнение до настоящего времени ответчиком принятых кредитных обязательств.

Вместе с тем, руководствуясь положениями ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда, указав, что действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина, при этом, учел, что истцом не представлено доказательств достоверно подтверждающих факт причинения ему действиями ответчиков нравственных страданий.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Принимая во внимание качество подготовленных от имени истца процессуальных документов; времени, фактически затраченного на составление документов; исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов, суд полагает возможным требования истца о взыскании расходов удовлетворить в размере сумма

Согласно ч.1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере сумма, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования фио к Кулага фио о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кулага фио в пользу фио денежные средства по договору займа в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17.08 дата.

Судья фио