Определение суда апелляционной инстанции

А/Ж № 11-233/2020

Мировой судья: Симаковская М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 07 августа 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Чернове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца на определение мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района города Москвы от 12.11.2019 года, которым с ответчика Пахомова Виктора Васильевича в пользу истца Некоммерческого партнерства по управлению коттеджным поселком «ЛИОН» взысканы судебные расходы в размере 12 000 руб.,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района города Москвы от 14.06.2019 года удовлетворены исковые требования Некоммерческого партнерства по управлению коттеджным поселком «ЛИОН» к Пахомову Виктору Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу.

Истец обратился в суд с заявлением, о взыскании расходов по оплате услуг представителя, в размере 22 258 руб. 52 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района города Москвы от 12.11.2019 года, заявление истца удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Не согласившись с указанным определением, истцом подана частная жалоба, в которой он просит его требования удовлетворить в полном объеме.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ч.3 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Согласно ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу положений ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом по делу были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 22 258 руб. 52 коп., которые подтверждены договором от 09.04.2019 года об оказании юридических услуг, актом приемки-сдачи оказанных услуг, платежным поручением об оплате услуг по договору на сумму 22 258 руб. 52 коп.

Разрешая заявление истца о возмещении судебных расходов, исследовав обстоятельства по делу, оценив заявление и приложенные к нему документы, руководствуясь принципом разумности, соразмерности и справедливости, суд первой инстанции, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в заявленном размере не отвечает критерию разумности, в связи с чем, удовлетворил заявление частично и взыскал судебные расходы с ответчика в пользу истца в размере 12 000 руб.

Суд апелляционной инстанции признает обоснованным вывод суда о частичном удовлетворении заявления о возмещении расходов по оплате услуг представителя, считая взысканную судом сумму 12 000 руб. в пользу истца разумной, соразмерной, соответствующей объему оказанных услуг при защите права.

В частной жалобе не содержится указаний на обстоятельства, которые не были учтены судом при вынесении определения.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение законным и обоснованным, оснований для отмены определения суда, предусмотренных ГПК РФ, по доводам частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района города Москвы от 12.11.2019 года - оставить без изменения, а частную жалобу истца - без удовлетворения.

Судья: Л.В. Штогрина