Приговор

дело № 1-297/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио и старшего помощника прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего два высших образования, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, дата, более точное время органом предварительного расследования не установлено, посредством мобильных средств связи получил от своего знакомого фиоК сведения об обстоятельствах расследования уголовного дела № 11902450035000046 в отношении фио, которая является сожительницей фио, привлекаемой к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 п. «в» ч.3 ст.286, ч.4 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ. Получив в свое распоряжение вышеуказанную информацию о привлечении фио к уголовной ответственности, фио, находясь в неустановленном органом предварительного расследования месте и в неустановленное органом предварительного расследования время, дата, преследуя корыстные интересы, сформировал преступный умысел использовать данные обстоятельства с целью незаконного личного обогащения посредством хищения денежных средств фио путем обмана, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио, дата, точное время органом предварительного расследования не установлено, фио в ходе общения посредством мобильной связи с фио, сообщил сведения, не соответствующие действительности, о своей возможности за взятку в виде денег должностным лицам правоохранительных органов повлиять на ход и результаты расследования уголовного дела, обеспечив тем самым смягчение наказания, не связанного с лишением свободы, за совершение фио указанных преступлений.

дата, в период времени с время до время, фио в ходе личной встречи с фио и фио на территории парка «Дружба», расположенного по адресу: адрес, не имея намерений, а также законных полномочий и возможности повлиять на ход расследования уголовного дела № 11902450035000046 в отношении фио, привлекаемой к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 п. «в» ч.3 ст.286, ч.4 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ, принятие по нему процессуальных решений, путем обмана ввел последнюю в заблуждение, сообщив о наличии у него возможности за взятку в виде денег в размере сумма, якобы, предназначенную для должностных лиц правоохранительных органов, обеспечить ей смягчение наказания, не связанного с лишением свободы, при этом достоверно осознавая, что оказать какого-либо влияния на должностных лиц правоохранительных органов, а также на принимаемые ими процессуальные решения, не может.

дата фио, осознав, что фио путем обмана ввел её в заблуждение, сообщив о наличии у него возможности за взятку в виде денег в размере сумма, якобы предназначенную для должностных лиц правоохранительных органов, обеспечить ей смягчение наказания, не связанного с лишением свободы, обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении фио к уголовной ответственности.

Далее фио, дата в период времени с время до время, полагая, что обманул фио относительно наличия у него возможности повлиять на принятие должностными лицами правоохранительных органов в отношении последней процессуального решения в ходе расследования уголовного дела, однако, не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства, находясь в помещении кафе «AMG» по адресу: адрес, получил от фио, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», денежные средства в сумме сумма, представленные 50 билетами Банка России достоинством по сумма на общую сумму сумма и муляжами билетов Банка России достоинством сумма в количестве 90 штук, эмитирующими сумму сумма.

Несмотря на то, что фио выполнил все зависящие от него действия, направленные на хищение денежных средств фио в крупном размере, довести свой преступный умысел до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как после получения денежных средств был задержан на месте преступления сотрудниками правоохранительных органов, проводившими оперативно-розыскные мероприятия по заявлению фио

После консультации с защитником, подсудимым фио заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, потерпевшая согласно поступившего заявления, и государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого фио установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.30 ч.3 ст. 159 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного фио тяжкого преступления, направленного против собственности, способа совершения данного мошенничества и степени реализации преступных намерений, прямого умысла фио на совершение хищения в крупном размере, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым фио преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ч.1 ст. 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио в соответствии с п. «и » ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (том 2, л.д.59-60), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность сожительницы подсудимого – фио, положительную характеристику по месту жительства и положительные характеристики, данные ему в ходе судебного разбирательства свидетелем фио, являющегося отчимом фио и свидетелем фио, являющейся сожительницей подсудимого и то, что фио не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, имеет на иждивении близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому фио альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершенного фио корыстного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого фио, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Принимая во внимание, что фио, ранее не отбывавший лишение свободы, осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, на основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить фио меру пресечения на заключение под стражу, взять фио под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: флэш-накопитель в корпусе черного цвета, с имеющейся на нем надписью «4 GB, Transcend» с аудиозаписями разговоров (телефонных и при личной встречи) фио, фио и фио, а также фотоизображениями; оптический диск с имеющимися надписями, выполненными рукописным способом «Рассекречено, секретно, постановление рег. № 26/1/1-1193 от дата .. подпись, 26/1/1-148 дата ..подпись», содержащий аудиозапись, полученную в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий дата (том 1 л.д. 239-242) - надлежит хранить при уголовном деле; лист бумаги белого цвета формата А4 с пояснительной надписью «Образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», образец рулона марлевого бинта, аналогичный применявшемуся для отбора проб у фио, произведенного дата, помещенный в фольгированный пакет с зип-замком рулон марлевого бинта с фрагментом фабричной упаковки с пробой вещества с поверхности ладони и пальцев правой руки фиоД, полимерный пакет белого цвета, мужская сумка синего цвета марки «Baldinini» (том 1, л.д. 239-242) – надлежит уничтожить; банкноты – билеты Банка России номиналом сумма каждая, в количестве 50 штук на общую сумму сумма и 90 муляжей банкнот билета Банка России номиналом сумма каждая, имитирующих сумму сумма (том 1 л.д. 239-242)- надлежит возвратить по принадлежности в правоохранительный орган, проводивший оперативно-розыскные мероприятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде домашнего ареста отменить, фио взять под стражу в зале суда.

Срок наказания фио исчислять с дата. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время задержания фио в период с дата по дата и время содержания его под стражей с дата до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному фио время его содержания под домашним арестом в период с дата по дата, включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: флэш-накопитель в корпусе черного цвета, с имеющейся на нем надписью «4 GB, Transcend» с аудиозаписями разговоров (телефонных и при личной встречи) фио, фио и фио, а также фотоизображениями; оптический диск с имеющимися надписями, выполненными рукописным способом «Рассекречено, секретно, постановление рег. № 26/1/1-1193 от дата .. подпись, 26/1/1-148 дата ..подпись», содержащий аудиозапись, полученную в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий дата (том 1 л.д. 239-242) - хранить при уголовном деле; лист бумаги белого цвета формата А4 с пояснительной надписью «Образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», образец рулона марлевого бинта, аналогичный применявшемуся для отбора проб у фио, произведенного дата, помещенный в фольгированный пакет с зип-замком рулон марлевого бинта с фрагментом фабричной упаковки с пробой вещества с поверхности ладони и пальцев правой руки фиоД, полимерный пакет белого цвета, мужская сумка синего цвета марки «Baldinini» (том 1, л.д. 239-242) – уничтожить; банкноты – билеты Банка России номиналом сумма каждая, в количестве 50 штук на общую сумму сумма и 90 муляжей банкнот билета Банка России номиналом сумма каждая, имитирующих сумму сумма (том 1 л.д. 239-242) - возвратить по принадлежности в правоохранительный орган, проводивший оперативно-розыскные мероприятия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: