Приговор

дело № 1-298/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретарях фио и фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона фио,

подсудимого фио и защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 209-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

фио совершил приобретение и использование заведомо поддельных документов – удостоверения о повышении квалификации и сертификата специалиста, предоставляющих ему право осуществлять медицинскую деятельность на должности врача – сердечно-сосудистого хирурга.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, занимая на основании приказа №898л/с от дата, должность врача – сердечно-сосудистого хирурга хирургического отделения (со стерилизационной) Поликлиники (Центральной) в наименование организации Минобороны России по адресу: адрес, в один из дней дата, более точное время органом предварительного расследования не установлено, понимая, что дата у него истекает срок действия сертификата специалиста, в связи с чем он не сможет осуществлять медицинскую деятельность, и, не желая проходить обучение в установленном законом порядке для получения действующего сертификата специалиста, предоставляющего право заниматься медицинской деятельностью, с целью экономии своего времени решил приобрести заведомо поддельные для него документы – сертификат специалиста на право осуществления медицинской деятельности и свидетельство о повышении квалификации.

Реализуя задуманное, фио в период времени с октября по дата приобрел у неустановленного органом предварительного расследования лица заведомо подложные для него документы – удостоверение о повышении квалификации 772400572399 рег. № 2016-447ФДПО от дата и сертификат специалиста 0177240591261 рег. № 9512 от дата на имя фио, свидетельствующие о якобы прохождении цикла повышения квалификации последнего в период с дата по дата в ГБОУ ВПО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. фио» по дополнительной профессиональной программе «сердечно-сосудистая хирургия» в объеме 288 академических часов, предоставляющие ему (фио) право осуществлять медицинскую деятельность. При этом фио в данном учреждении не обучался, названные сертификат специалиста и удостоверение о повышении квалификации ему не выдавались, приобретенные им заведомо поддельные документы не являются полиграфической продукцией, по технологии изготовления не соответствуют полиграфической продукции уровня «Б», имеющиеся в них подписи от имени председателя экзаменационной комиссии фио, ректора фио и секретаря фио, последним не принадлежат.

Далее, в начале дата, фио, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла и цели продолжать работать в должности врача – сердечно-сосудистого хирурга, находясь в наименование организации Минобороны России по адресу: адрес, предоставил вышеуказанные заведомо поддельные документы в кадровый орган, где они признаны достаточными для дальнейшего разрешения фио осуществления медицинской деятельности, в связи с чем последний продолжил исполнять свои трудовые обязанности, не имея право на осуществление таковых в связи с заведомой поддельностью используемых им вышеуказанных сертификата специалиста и удостоверения о повышении квалификации вплоть до дата, когда у фио в связи с проводимой 231 военной прокуратурой гарнизона проверкой по факту предоставления им заведомо поддельных документов, дающих право осуществлять медицинскую деятельность, были изъяты оригиналы удостоверения о повышении квалификации и сертификата специалиста.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил установленные по делу обстоятельства, пояснив, что действительно, в дата поняв, что срок действия его сертификата специалиста подходит к концу в дата, в связи с чем необходимо было проходить обучение в каком-то из учебных заведений, чтобы продолжать работать в наименование организации, он (фио) в целях экономии своего рабочего и личного времени, решил пройти обучение дистанционно в ГБОУ ВПО РНИМУ им. фио. Позвонив по телефону в данное учебное заведение, через некоторое время к нему (фио) приехал курьер с договором на обучение и чеком на оплату, после оплаты им обучения в размере сумма, курьер предоставил ему (фио) доступ к личному кабинету на сайте, где он должен был обучаться. Обучался он (фио) путем просмотра видеолекций, прохождения тестов и чтения методичек. В учебные подразделения ГБОУ ВПО РНИМУ им. фио в период с дата по дата он не прибывал. Каких-либо практических занятий не проводилось, в связи с чем у него (фио) возникли сомнения в законности прохождения данного обучения, но из-за нехватки времени и накопившихся бытовых проблем он (фио) не стал заострять на данном обстоятельстве большого внимания. Сдав виртуальный экзамен, в конце дата курьер доставил ему (фио) сертификат специалиста и удостоверение о повышении квалификации, которые он предоставил в кадровый орган наименование организации и продолжил работать в данной организации на должности врача – сердечно-сосудистого хирурга вплоть до увольнения по собственному желанию.

Помимо признательных показаний своей вины в совершении данного преступления, вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 117-120), исходя из которых следует, что

он (фио) в период с дата по настоящее время работает в должности начальника отдела кадров и строевого наименование организацииадрес РФ. К лицу, претендующему на должность врача, предъявляются требования о наличии профильного образования, подтвержденного дипломом из медицинского учреждения, а также сертификат специалиста, подтверждающего право врача на занятие медицинской деятельностью. В случае окончания действия сертификата специалиста кадровый орган на следующий день должен уволить такого врача. фио предоставил в кадровый орган наименование организацииадрес РФ сертификат специалиста рег.№ 9512 от дата и удостоверение о повышении квалификации рег. №2016-447ФДПО лично. Доступа у посторонних лиц к кадровым документам не имеется. Иной порядок не предусмотрен, никто из посторонних лиц не мог вложить вышеуказанные документы в учетные данные фио Получить сертификат специалиста путем дистанционного образования невозможно, о таких случаях ему (фио) не известно;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 133-136), согласно которым он (фио) в период с дата по настоящее время работает в ФГАОУ ВО РНИМУ им. фио Минздрава России в должности проректора по учебной работе. В дата университет носил название ГБОУ ВПО «РНИМУ им.фио». фио в период с дата по дата в ГБОУ ВПО «РНИМУ им. фио» не обучался, сертификат специалиста рег.№ 9512 от дата и удостоверение о повышении квалификации рег. №2016-447ФДПО ему не выдавались. Подписи в вышеуказанных документах от его имени ему не принадлежат. Дистанционного обучения, при котором выдавался бы сертификат специалиста, в вышеуказанном университете не существует и не существовало;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 129-132), исходя из которых следует, что она (фио) в период времени с дата по настоящее время работает в ФГАОУ ВО РНИМУ им. фио Минздрава России в должности заместителя декана факультета дополнительного профессионального образования. В дата университет носил название ГБОУ ВПО «РНИМУ им.фио». фио в период с дата по дата в ГБОУ ВПО «РНИМУ им. фио» не обучался, сертификат специалиста рег.№ 9512 от дата и удостоверение о повышении квалификации рег. №2016-447ФДПО ему не выдавались. Подписи в вышеуказанных документах от ее имени ей не принадлежат. Дистанционного обучения, при котором выдавался бы сертификат специалиста, в вышеуказанном университете не существует и не существовало, сертификаты специалиста и удостоверения о повышении квалификации курьерским путем не доставляются, а вручаются лично в здании университета под роспись в учетных книгах;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 137-139), согласно которым он (фио) в период с дата по настоящее время работает в ФГАОУ ВО РНИМУ им. фио Минздрава России в должности проректора по лечебной работе. В дата университет носил название ГБОУ ВПО «РНИМУ им. фио». фио в период с дата по дата в ГБОУ ВПО «РНИМУ им. фио» не обучался, сертификат специалиста рег.№ 9512 от дата и удостоверение о повышении квалификации рег. №2016-447ФДПО ему не выдавались. Подписи в вышеуказанных документах от его имени ему не принадлежат.

а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- актом изъятия документов от дата, согласно которому

в помещении 231 военной прокуратуры гарнизона в присутствии фио были изъяты удостоверение о повышении квалификации 772400572399 рег. № 2016-447ФДПО от дата и сертификат специалиста 0177240591261 рег. №9512 от дата. (том 1, л.д.11);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому осмотрены удостоверение о повышении квалификации 772400572399 рег. № 2016-447ФДПО от дата на имя фио и сертификат специалиста 0177240591261 рег. №9512 от дата на имя фио, содержащие в себе подписи от имени фио, фио и фио (том 1, л.д. 43-48);

- заключением эксперта № 99к/20 от дата, согласно которому бланки удостоверения о повышении квалификации 772400572399 рег. № 2016-447ФДПО от дата на имя фио и сертификата специалиста 0177240591261 рег. №9512 от дата на имя фио не являются защищенной полиграфической продукцией уровня «Б» и выполнены электрофотографическим и струйным способом (том 1, л.д. 36-41);

- личной карточкой фио, в которой содержатся сведения о повышении им квалификации в период с дата по дата в ГБОУ ВПО «РНИМУ им. фио» по дополнительной профессиональной программе «сердечно-сосудистая хирургия» (том 1, л.д.72-75);

- приказом №898л/с о приеме фио на работу в наименование организацииадрес РФ с дата на должность врача – сердечно-сосудистого хирурга (том 1, л.д. 76);

- приказом № 25 л/с от дата об увольнении фио (том 1, л.д.85);

- срочным трудовым договором №109/13 от дата с дополнительными соглашениями к нему, в соответствии с которым фио в период с дата по дата работал в наименование организацииадрес РФ на должности врача – сердечно-сосудистого хирурга (том 1, л.д.86-105);

- письменным ответом от ФГАОУ ВО РНИМУ им. фио от дата, в соответствии с которым фио не зачислялся и не обучался на цикле «Сердечно-сосудистая хирургия» с дата по дата, сертификат специалиста №0177240591261 и удостоверение о повышении квалификации №772400572399 фио не выдавались (том 1, л.д.107).

Перечисленные доказательства являются допустимыми, поскольку получены без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания свидетелей обвинения суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела.

Проверив представленные доказательства, которым дана соответствующая оценка, с точки зрения их достоверности, допустимости и отношения к рассматриваемому делу, суд приходит к выводу, что оснований для признания каких-либо из приведенных в приговоре доказательств стороны обвинения в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня доказательств по делу, не имеется.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины фио и о необходимости квалифицировать его действия по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 209-ФЗ), поскольку фио действительно совершил приобретение и использование заведомо поддельных документов, предоставляющих права.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам стороны защиты, при рассмотрении уголовного дела не установлено оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, беременность его супруги, и то, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении данного преступления признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, участвует в благотворительности, осуществил добровольное пожертвование денежных средств в размере сумма в наименование организации, имеет на иждивении близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому фио, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, учитывая при этом положения ст. 53 УК РФ.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: удостоверение о повышении квалификации 772400572399 рег. № 2016-447ФДПО от дата на имя фио и сертификат специалиста 0177240591261 рег. № 9512 от дата на имя фио (том 1 л.д. 49) - надлежит хранить при материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 209-ФЗ), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: удостоверение о повышении квалификации 772400572399 рег. № 2016-447ФДПО от дата на имя фио и сертификат специалиста 0177240591261 рег. № 9512 от дата на имя фио (том 1 л.д. 49) - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: